---
titulo: "ROLLE Normando Euclides c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Acción de Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13143"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16849
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rolle-normando-euclides-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-accion-de-amparo-e650287f-7dc8-4961-934a-cb89a2afff1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROLLE Normando Euclides c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Acción de Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ROLLE Normando Euclides c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 01/03/2006, Expte. Nº 13143/05, ID 16849.

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra la Municipalidad de Santa Rosa y el Estado Provincial cuestionando la deuda por servicios municipales informada a fs. 6, y la sentencia de primera instancia declaró inconstitucionales el art. 135 del Código Fiscal y el art. 161 de la ley Nº 1597 en cuanto fijaban un plazo de prescripción distinto al del Código Civil. La Municipalidad apeló sosteniendo la inidoneidad del amparo y la constitucionalidad de las normas; el Estado Provincial cuestionó el rechazo de su falta de legitimación pasiva. Publicada la ley Nº 2209 (B.O. 18/11/2005), que modificó ambas normas en el sentido pretendido por el actor, la cuestión devino abstracta.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si subsistía el planteo constitucional tras la reforma legal, si el Estado Provincial tenía legitimación pasiva y cómo se imponían las costas. Declaró abstracto el recurso de la Municipalidad contra la sentencia de fs. 81/83, admitió la excepción de falta de legitimación opuesta por el Estado Provincial (por involucrar recursos propios del municipio y no bastar la función legislativa ejercida) y rechazó la apelación del actor. Impuso costas en el orden causado en ambas instancias, criterio reiterado por ambas Salas de la Cámara (causas Nº 12875/05, 12532/04, 12351/04).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reforma legislativa que satisface la pretensión torna abstracto el planteo de inconstitucionalidad pendiente de apelación. El Estado Provincial carece de legitimación pasiva cuando el cuestionamiento involucra recursos propios del municipio, sin que la función legislativa ejercida baste para atribuirle intervención. Las costas se imponen en el orden causado cuando el actor pudo razonablemente considerarse con derecho a requerir la intervención estatal. Fallo mixto: favorable al Estado Provincial en legitimación y costas, desfavorable al actor en su recurso, y sin pronunciamiento de fondo sobre la inconstitucionalidad por abstracción.

## Tags
amparo; prescripción; inconstitucionalidad; ley 2209; Código Fiscal art. 135; ley 1597 art. 161; falta de legitimación pasiva; Estado Provincial; costas orden causado; abstracto; mixto.

## Cómo citar

ROLLE Normando Euclides c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13143.