---
titulo: "Roman Luis Ernesto c/Gutierrez Martin Antonio Jesus y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24369"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46406
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/roman-luis-ernesto-c-gutierrez-martin-antonio-jesus-y-otro-s-danos-y-perjuicios-86362dc4-c673-485b-adb8-cb5b90a35bc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roman Luis Ernesto c/Gutierrez Martin Antonio Jesus y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/09/2025

## Resumen

## Cita
ROMÁN, Luis Ernesto c/ GUTIÉRREZ, Martín Antonio Jesús y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 24/09/2025, Expte. 24369 (19820), ID 46406.

## Hechos y conflicto
El 25/12/2019, en una despensa de Limay Mahuida, los hermanos Gutiérrez golpearon a Román, causándole incapacidad total del 57,77% (pérdida funcional del brazo hábil). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por daños (lucro cesante/incapacidad, gastos terapéuticos y daño moral), con costas a los demandados. Ambas partes apelaron: el actor por los montos (lucro cesante, gastos terapéuticos y daño moral); los demandados por ultra petita y violación del principio de congruencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía recalcular el lucro cesante con salario actualizado, elevar los gastos terapéuticos y el daño moral, y si la condena excedió lo reclamado. Se rechazó el agravio del actor sobre lucro cesante (confirmando $8.863.409,09 nominales al 25/12/2019 con ajuste tasa mix, $35.444.063 al 31/08/2025) y se hizo lugar parcialmente a los gastos terapéuticos y al daño moral, elevado de $1.000.000 a $5.000.000 a la fecha del hecho ($20.193.450 al 31/08/2025). Se rechazó el recurso de los demandados (no hay ultra petita: el actor reclamó "lo que en más o en menos surja de la prueba"). Costas de Alzada a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las obligaciones de valor se cuantifican a la fecha del hecho con tasa mix (precedente Arias c. Prevención), sin doble actualización: usar salario actualizado dentro de la fórmula distorsiona y genera sobreindemnización; no hay fórmula obligatoria (art. 1746 CCyC; precedentes Lobos c. Andrada y Rodríguez/Barrientos). El daño moral se justiprecia según entidad del sufrimiento, sin relación necesaria con el daño material, y puede superar el monto estimado en demanda sin violar congruencia si se pidió "lo que en más o en menos surja de la prueba". Fallo favorable a la víctima/demandante en cuanto amplía reparación integral y rechaza la defensa de congruencia; desfavorable a quien pretenda actualizar el salario base de la fórmula Méndez o capitalizar intereses en obligaciones de valor.

## Tags
daños y perjuicios; lesiones físicas; obligación de valor; fórmula Méndez; tasa mix; daño moral; congruencia; reparación integral; favorable al actor.

## Cómo citar

Roman Luis Ernesto c/Gutierrez Martin Antonio Jesus y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 24/09/2025, 24369.