ROMANO CAVANAGH Jaime Alejandro S/ Acción de Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2008
Cita
ROMANO CAVANAGH Jaime Alejandro S/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 15/09/2008, Expte. Nº 15005/08, ID 18573.
Hechos y conflicto
Concedido al actor recurso de apelación contra la resolución de fs. 111/114, la demandada solicitó su deserción por caducidad (art. 289 inc. 1º CPCC). La jueza de primera instancia se declaró incompetente para resolverla y elevó la causa a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si operó la caducidad de la segunda instancia por el transcurso del plazo de tres meses desde la concesión del recurso (4/02/2008) hasta el planteo (7/05/2008). Resolvió decretar la caducidad de la segunda instancia (arts. 289 inc. 1º y 295 2º párrafo CPCC), sin imponer costas por falta de contradictorio. Favoreció a la demandada, que había pedido la deserción.
Doctrina y señales de favorabilidad
La segunda instancia se abre con la concesión del recurso y es la Cámara —no el juez de origen— quien debe resolver la caducidad planteada. El plazo de caducidad de tres meses se computa desde la concesión y su cumplimiento habilita la declaración sin más. Fallo favorable a quien alega caducidad de la apelación; desfavorable al apelante que deja vencer el plazo. Criterio procesal, útil para analogía sobre plazos y competencia, no sobre el fondo del amparo.
Tags
procesal civil; caducidad de segunda instancia; art. 289 inc. 1º CPCC; art. 295 CPCC; plazo tres meses; deserción recurso; favorable demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROMANO CAVANAGH Jaime Alejandro S/ Acción de Amparo, STJ La Pampa, 15/09/2008, 15005/08.