---
titulo: "\"ROMBO EXPRESS S.R.L. C/ CALAMARI S.A. S/ Cumplimiento de Contrato\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/02/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19896/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27415
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rombo-express-s-r-l-c-calamari-s-a-s-cumplimiento-de-contrato-28f12669-9ae1-4850-9b68-d1193210c7f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ROMBO EXPRESS S.R.L. C/ CALAMARI S.A. S/ Cumplimiento de Contrato"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/02/2018

## Resumen

## Cita
ROMBO EXPRESS S.R.L. C/ CALAMARI S.A. S/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 08/02/2018, Expte. 19896/16, ID 27415.

## Hechos y conflicto
Rombo Express S.R.L. (locadora) demandó a Calamari S.A. (locataria) por cumplimiento del contrato de locación de servicios de comercialización de planes de ahorro "Plan Rombo", reclamando incentivos y márgenes comisionales liquidados por Plan Rombo S.A. a partir de agosto de 2015. Calamari S.A. había iniciado concurso preventivo el 28/08/2015 y opuso excepción de incompetencia (art. 21 LCQ), sosteniendo que el crédito era de causa anterior al concurso. Se apelaron la procedencia del embargo preventivo ($1.725.293,33), la denegatoria de su ampliación (a $5.408.325,95) y el acogimiento de la incompetencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió por mayoría (Torres en disidencia; Alvarez y Albores) si correspondía remitir la causa al juez del concurso y cómo tratar las cautelares sobre un crédito de naturaleza aún indeterminada (pre o posconcursal). Revocó la declaración de incompetencia, ordenando que la causa continúe ante el Juzgado Civil N° 2, por estar firme la previa decisión de esta Cámara (28/07/2016) que asignó competencia al juez civil para determinar, prueba mediante, la naturaleza del crédito. Rechazó la apelación de Calamari S.A. contra el embargo y admitió la ampliación solicitada por Rombo Express hasta $5.408.325,95. Impuso costas de ambas instancias a Calamari S.A.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 21 LCQ es de interpretación restrictiva: la prohibición de cautelares solo alcanza los supuestos de sus incisos 2° y 3°, y no procede mientras no se determine la naturaleza pre o posconcursal del crédito, cuestión reservada al proceso de conocimiento. La cautelar preserva las sumas a resultas del fallo, beneficiando también a la masa si el crédito resultara preconcursal. Fallo favorable a la parte actora/acreedora que pretende cautelar créditos controvertidos frente a un concursado; desfavorable a la concursada que invoca el fuero de atracción para desplazar competencia y levantar embargos. Señal clave: la competencia del juez civil queda firme por decisión anterior consentida.

## Tags
civil y comercial; locación de servicios; planes de ahorro; concurso preventivo; art. 21 LCQ; incompetencia; embargo preventivo; ampliación; crédito pre/posconcursal; favorable a actora.

## Cómo citar

"ROMBO EXPRESS S.R.L. C/ CALAMARI S.A. S/ Cumplimiento de Contrato", STJ La Pampa, 08/02/2018, 19896/16.