ROMBO EXPRESS S.R.L. c/CALAMARI S.A. s/ Daños y Perjuicios

Cita

ROMBO EXPRESS S.R.L. c/CALAMARI S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/07/2018, Expte. Nº 20499/18, ID 28223.

Hechos y conflicto

Rombo Express demandó a Calamari por $562.274,08 por daños derivados de la condena sufrida en el ejecutivo Nº 116200 (cheques denunciados como extraviados y luego descontados por Calamari al Banco Provincia), incluyendo la indisponibilidad de fondos embargados. Tras la apertura del concurso preventivo de Calamari, el juez civil se declaró incompetente y el juez concursal declaró concursal el crédito y ordenó la reserva de los autos (art. 21 LCQ). Rombo apeló sosteniendo que la causa del reclamo (la condena y el daño) es posterior al concurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el crédito era preconcursal o posconcursal según la fecha de la causa generadora del daño. Rechazó la apelación: la causa del débito reparatorio se ubica antes de la presentación en concurso (art. 32 LCQ), y las consecuencias patrimoniales posteriores no alteran ese carácter (art. 257 CCyC). Confirmó la concursalidad y la reserva al expediente concursal, con costas por su orden por ausencia de contradicción recursiva (art. 62 CPCC). Favoreció a Calamari S.A.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la concursalidad del crédito se determina por la fecha del hecho generador del daño, no por la fecha en que se exteriorizan sus consecuencias patrimoniales. Cita SCBA "Santillán" (C. 107.893, 17/08/2011) y CSJN "Mides S.A." (22/05/2012), que atienden a la causa anterior a la falencia. Señal desfavorable para el acreedor que pretenda sustraer su crédito del proceso verificatorio invocando daños posteriores; favorable a la concursada que opone la concursalidad y el art. 21 LCQ.

Tags

concursal; daños y perjuicios; cheques extraviados; art. 21 LCQ; art. 32 LCQ; preconcursalidad; rechazo apelación; favorece a la concursada.