---
titulo: "Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación Tardía de Crédito"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21587"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35871
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rombo-express-s-r-l-c-calamari-s-a-s-incidente-de-verificacion-tardia-de-credito-285185bc-19bc-43a9-b356-7b06eacf5833
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación Tardía de Crédito

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/08/2022

## Resumen

## Cita
ROMBO EXPRESS S.R.L. c/Calamari S.A. s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA DE CRÉDITO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 09/08/2022, Expte. N° 21587, ID 35871.

## Hechos y conflicto
Rombo Express promovió verificación tardía de crédito por servicios de venta y promoción de planes de ahorro prestados a Calamari S.A., facturados entre el 1/8/2015 y el 28/8/2015, cuyo origen eran contratos suscriptos antes del 31/7/2015 (fecha en que Rombo consideró resuelto el contrato por falta de pago). Calamari se opuso alegando que Rombo extinguió el contrato sin la intimación previa pactada (cláusula 18), lo que le impediría reclamar prestación alguna. La primera instancia admitió el crédito quirografario por $687.521,56 e impuso costas a la incidentista.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la alegada resolución contractual antijurídica privaba de sustento al crédito verificado. Decidió, por unanimidad, rechazar la apelación de Calamari y confirmar la admisión del crédito quirografario de $687.521,56, con costas de segunda instancia a la apelante. Sostuvo que la validez de la resolución contractual es ajena a este incidente, pues los créditos insinuados nacieron con anterioridad al 31/7/2015 aunque su facturación fuera posterior, y que tal discusión corresponde al Expte. 112122. La apelante no refutó los fundamentos dirimentes del fallo ni la prueba (auditoría de Sindicatura, informes de Plan Rombo y Renault, conducta omisiva de la concursada).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en verificación tardía, el origen del crédito (contratos previos a la resolución) prevalece sobre la fecha de facturación, y la validez de la rescisión contractual se dirime en el proceso de cumplimiento de contrato, no en el verificatorio. La carga de refutar concretamente los fundamentos del fallo y de producir la prueba pericial recae sobre quien la invoca. Favorece a la parte acreedora incidentista (verificante) y perjudica a la concursada que opone la resolución contractual como defensa; señal clara de favorabilidad para créditos quirografarios derivados de prestaciones devengadas antes de la rescisión.

## Tags
concursal; verificación tardía de crédito; resolución contractual; planes de ahorro; crédito quirografario; art. 36 ley concursal; rechazo de apelación; favorece al verificante.

## Cómo citar

Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación Tardía de Crédito, STJ La Pampa, 09/08/2022, 21587.