---
titulo: "Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación Tardía de Crédito"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22830"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42212
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rombo-express-s-r-l-c-calamari-s-a-s-incidente-de-verificacion-tardia-de-credito-63e2be1f-9f8e-4adf-bb74-46c2324a5d35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación Tardía de Crédito

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/08/2024

## Resumen

## Cita
ROMBO EXPRESS S.R.L. c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación Tardía de Crédito, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/06/2024 (sentencia 01/08/2024), Expte. Nº 22830, ID 42212.

## Hechos y conflicto
Rombo Express S.R.L. (RE) pagó a Calamari S.A. cinco cheques que esta denunció como extraviados, y luego los bancos Patagonia y Provincia de Buenos Aires los ejecutaron contra RE como libradora, obligándola a pagar por segunda vez. RE promovió verificación tardía por $784.502,14 más intereses, costas y daños, y la jueza rechazó la demanda por considerar que la causa del crédito eran los cheques ya verificados por los bancos y que la vía era inidónea. Calamari S.A. opuso falta de legitimación, prohibición de pago (art. 16 LCQ) y cosa juzgada verificatoria (art. 37 LCQ).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía verificar tardíamente el crédito de RE derivado del pago de cheques cuya obligación cambiaria se extinguió con el pago del librador. Revocó la sentencia y declaró verificado el crédito por el mismo monto, causa, privilegio y categoría que la insinuación tempestiva de ambos bancos (sentencia verificatoria del 23/5/2016), con intereses moratorios desde el pago hasta la presentación en concurso (28/8/2015, art. 19 LCQ). Impuso costas de ambas instancias a Calamari S.A. (art. 62 CPCC) por resultar vencida y omitir denunciar al acreedor (art. 11 inc. 5 LCQ). El verificante tardío queda alcanzado por los términos del concordato homologado, en la categoría asignada al crédito bancario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El pago del librador extingue la obligación cambiaria para todos los deudores, por lo que verificar el crédito a los bancos implicaría convalidar un cobro de crédito inexistente y un doble pago. El rigor ritual no puede soslayar la verdad jurídica objetiva (doctrina "Colalillo"), y el juez concursal debe ejercer facultades instructorias (art. 274 LCQ) antes de homologar. La verificación tardía es vía idónea cuando el acreedor tomó conocimiento del hecho generador con posterioridad al plazo (aquí, marzo de 2016 vs. 13/11/2015). Fallo favorable al acreedor verificante tardío y desfavorable a la concursada que se enriqueció con el doble cobro.

## Tags
concursal; verificación tardía; cheques extraviados; doble pago; obligación cambiaria; art. 19/16/37/274 LCQ; art. 62 CPCC; revocación; costas a concursada; acreedor favorecido

## Cómo citar

Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación Tardía de Crédito, STJ La Pampa, 01/08/2024, 22830.