---
titulo: "Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21738"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34759
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rombo-express-s-r-l-c-calamari-s-a-s-recurso-de-apelacion-ffc567d7-85d6-4c1e-9194-aeeeaba8a437
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2021

## Resumen

## Cita
ROMBO EXPRESS S.R.L. c/Calamari S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/12/2021, Expte. Nº 147083 – 21738 r.C.A., ID 34759.

## Hechos y conflicto
En un proceso donde Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados es tercera oficiada, se le ordenó remitir 4439 contratos de ahorro (52.268 copias) y sus remitos, archivados externamente en ADEA. La empresa informó el elevado costo (presupuestos de $668.089,46 a $1.121.670) y solicitó compensación (art. 383 CPCC), mientras la actora Rombo Express S.R.L. pidió astreintes. La jueza aplicó multa de $2.500 diarios por retardo y rechazó la revocatoria, y Plan Rombo apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de astreintes contra un tercero oficiado que alegó gasto extraordinario y falta de recursos para cumplir la manda. El tribunal revocó la multa de $2.500 diarios, dejándola sin efecto, por unanimidad, al considerar que la postura de la oficiada no fue negativa injustificada sino razonablemente fundada en el costo extraordinario acreditado. Impuso costas de segunda instancia a la actora vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios ($10.000 y $7.000). Sugirió buscar alternativas menos gravosas (v.gr. perito contador en el archivo).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las astreintes no proceden contra un tercero oficiado que acredita gasto extraordinario y ausencia de conducta renuente; el art. 383 CPCC debe analizarse sustancialmente y no exigir el cumplimiento previo como condición. Favorece a terceros oficiados/requeridos que oponen razones fundadas de costo o imposibilidad frente a mandas judiciales, y perjudica a la parte que pide sanciones conminatorias sin explorar alternativas menos gravosas. Señal de favorabilidad: invocación de arts. 38, 383 y 384 CPCC y acreditación del gasto extraordinario. Clasificación probable en caso análogo: FAVORABLE al oficiado sancionado.

## Tags
civil y comercial; tercero oficiado; astreintes; gasto extraordinario; art. 383 CPCC; revocación de multa; costas a la actora; favorece al oficiado.

## Cómo citar

Rombo Express S.r.l. c/Calamari S.A. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 21/12/2021, 21738.