ROMBO EXPRESS SRL c/CALAMARI S.A. s/ Cumplimiento de contrato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2024
Cita
ROMBO EXPRESS SRL c/CALAMARI S.A. s/ Cumplimiento de contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 26/06/2024, Expte. 22831, ID 42214.
Hechos y conflicto
Rombo Express SRL (locadora) comercializaba planes de ahorro Plan Rombo para Calamari S.A. (concesionaria), percibiendo incentivos y márgenes comisionales; el contrato se resolvió el 29/7/2015 y Calamari se presentó en concurso preventivo el 28/8/2015. Rombo reclamó el pago de incentivos y márgenes devengados con posterioridad a esa fecha, sosteniendo su carácter postconcursal. Calamari opuso falta de acción por tratarse de crédito preconcursal (art. 21 LCQ).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los créditos por incentivos y márgenes comisionales, liquidados tras la presentación concursal pero derivados de planes suscriptos antes de ella, eran pre o postconcursales. Confirmó la sentencia de primera instancia: el crédito es preconcursal porque su causa fuente es el contrato de locación de servicios del 2/9/2013, anterior a la presentación. Rechazó las apelaciones de ambas partes y ordenó la remisión al juzgado del concurso. Costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La "causa" del art. 32 LCQ equivale al hecho generador de la obligación (causa fuente), no al momento de exigibilidad o liquidación; el crédito nace antes del concurso aunque se cuantifique después. Favorece a la concursada/demandada que opone falta de acción por preconcursalidad y perjudica al acreedor que pretende ejecutar individualmente créditos de origen contractual anterior. Señal clave: si el crédito deriva de un contrato previo al concurso, aunque se torne exigible luego, corresponde su verificación concursal. Fallo clasificable como FAVORABLE a la demandada concursada.
Tags
concursal; preconcursalidad; art. 21 y 32 LCQ; causa fuente; incentivos y márgenes comisionales; falta de acción; rechazo de demanda; favorece a concursada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROMBO EXPRESS SRL c/CALAMARI S.A. s/ Cumplimiento de contrato, STJ La Pampa, 26/06/2024, 22831.