Romero Claudia Beatriz c/Bernardi Marcos Sebastian s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/03/2024
Cita
ROMERO CLAUDIA BEATRIZ c/BERNARDI MARCOS SEBASTIAN s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/03/2024, Expte. Nº 23342, ID 40612.
Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios promovida por Bernardi (abogado) contra Romero, quien opuso excepción de inhabilidad de título por contar con beneficio de litigar sin gastos, falta de personería y prescripción. La jueza admitió la inhabilidad de título con costas por su orden, rechazó la falta de personería y declaró inoficioso el resto. Romero apeló las costas, la falta de regulación de honorarios, el rechazo de personería y la omisión de tratar la prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la suficiencia de los agravios (art. 246 CPCC) y la imposición de costas al vencer por inhabilidad de título (art. 62 CPCC). Declaró desiertos tres de los cuatro agravios por carecer de crítica concreta y razonada, y desestimó el restante sobre costas, confirmando el orden causado en ambas instancias por la complejidad de la controversia y la ausencia de vencedor claro. Subsanó de oficio la omisión regulatoria fijando honorarios de primera instancia en 7,50% y de segunda en 30% de lo regulado. Decisión favorable a Bernardi (ejecutante) y desfavorable a Romero.
Doctrina y señales de favorabilidad
La noción de vencido se determina con visión global del juicio y no por análisis aritmético de pretensiones; la complejidad y verosimilitud del derecho a litigar habilitan eximir costas al vencido (art. 62, 2° párr., CPCC). El agravio exige crítica concreta y razonada, no mera disidencia ni subjetivaciones. Favorece a quien ejecuta honorarios con título cuestionado pero litigó de modo verosímil, y perjudica al ejecutado que obtiene inhabilidad de título pretendiendo costas automáticas. Señal mixta: útil para sostener costas por su orden pese a vencer una excepción.
Tags
Civil; ejecución de honorarios; inhabilidad de título; beneficio de litigar sin gastos; costas por su orden; art. 62 CPCC; agravios desiertos; apelación desestimada; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Romero Claudia Beatriz c/Bernardi Marcos Sebastian s/ Incidente, STJ La Pampa, 14/03/2024, 23342.