---
titulo: "ROMERO, José Luis c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA Y OTRO s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19069/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25267
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/romero-jose-luis-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-laboral-e158075b-1e3c-42b9-b7da-5140101b9fce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROMERO, José Luis c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA Y OTRO s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/07/2016

## Resumen

## Cita
ROMERO, José Luis c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA Y OTRO s/ Laboral, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 3), 04/07/2016, Expte. 19069/15, LAPAMPA ID 25267.

## Hechos y conflicto
Trabajador municipal sufrió accidente laboral (desmoronamiento de tierra en un pozo, 02.08.2010) y reclamó reparación integral con fundamento en derecho civil, previa declaración de inconstitucionalidad del art. 39 LRT. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda contra la Municipalidad por $71.581,73 (incapacidad 10% T.O., daño moral $10.000, daño emergente $2.000), con alcance declarativo respecto de Prevención ART S.A. Ambas partes apelaron: el actor por el rechazo del 20% pericial, el monto del daño moral y la pérdida de chance; la demandada por nulidad, el porcentaje de incapacidad y los montos.

## Cuestión y decisión
Se discutió la validez de la sentencia por omisión en la parte dispositiva de la declaración de inconstitucionalidad formulada en los considerandos, y la determinación del porcentaje de incapacidad y rubros indemnizatorios. El tribunal rechazó la nulidad (la sentencia es una unidad lógico-jurídica; la omisión es error material sin perjuicio) y revocó el 10% de incapacidad fijado por el a quo por discrecional, dejando sin efecto ese porcentual. Hizo lugar parcialmente al actor elevando el daño moral a $40.000 con intereses Tasa Mixta Banco de La Pampa, y declaró desiertos los agravios sobre pérdida de chance y montos. Rechazó extender condena a la ART (art. 88 CPCC: requiere adhesión y pedido de condena del actor).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia es una unidad lógico-jurídica: la cosa juzgada comprende los fundamentos y la parte dispositiva, y la omisión de declarar en la dispositiva lo resuelto en considerandos es error material subsanable, no causal de nulidad. La sana crítica (art. 268 CPCC) excluye la libre convicción: fijar incapacidad sin prueba ni indicación de reglas de lógica y experiencia es discrecional e inválido. La falta de impugnación de la pericia no priva del derecho a agraviarse de su valoración judicial. Señal mixta: favorable a quien alega defectos de motivación o impugna porcentajes infundados; desfavorable a quien pretende nulidad por incongruencia o condena directa al tercero citado sin adhesión del actor.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; LRT art. 39; incapacidad; sana crítica; nulidad de sentencia; daño moral; tercero citado art. 88 CPCC; mixto; ambas partes parcialmente favorecidas.

## Cómo citar

ROMERO, José Luis c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA Y OTRO s/ Laboral, STJ La Pampa, 04/07/2016, 19069/15.