Romero Maria Alicia s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2024
Cita
ROMERO MARIA ALICIA s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 17/05/2024, Expte. 23743, ID 41831.
Hechos y conflicto
La secretaria intimó a María Alicia Romero a acreditar la personería invocada porque la carta poder acompañada se titulaba "Carta Poder para Sucesión", a fin de evitar nulidades futuras. La presentante sostuvo que el texto del poder le confería mandato amplio para actuar en cualquier juicio y en acciones vinculadas al sucesorio de Abran Romero. El juzgado rechazó la revocatoria y concedió la apelación subsidiaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la exigencia de acreditar la personería configuraba un exceso de formalismo cuando el poder, pese a su título, contenía facultades amplias. Hizo lugar al recurso por unanimidad y revocó la resolución apelada, teniendo por acreditada la personería de Romero como administradora provisoria del sucesorio del actor. Fundó la legitimación en su carácter de heredera forzosa y en el art. 2277 CCC, que opera la transmisión de bienes y derechos al fallecimiento. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC); honorarios a los Dres. Lorda en 1 UHON con IVA (arts. 12 y 19 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el exceso ritual no puede prevalecer sobre la verdad objetiva de los hechos; debe estarse al contenido sustancial del mandato y no a su título formal (cita CSJN, "Oilher c/Arenillas", cons. 6). Favorece a la parte que invoca un poder amplio frente a intimaciones formalistas de acreditación de personería. Perjudica la posición de quien exige documentación "en debida forma" con base en el rótulo del instrumento. Señal: FAVORABLE a la presentante/heredera forzosa que actúa en juicio vinculado al sucesorio.
Tags
representación; carta poder; exceso de formalismo; personería; sucesorio; art. 2277 CCC; art. 62 CPCC; apelación admitida; costas orden causado; favorece a la apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Romero Maria Alicia s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 17/05/2024, 23743.