---
titulo: "ROMERO ONETO Enrique Manuel E/A: ROMERO ONETO Enrique Manuel c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Acción de Amparo - Expte. Nº F 64756 S/ RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14527"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20601
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/romero-oneto-enrique-manuel-e-a-romero-oneto-enrique-manuel-c-provincia-de-la-fbb0fba0-ccf1-43f1-a304-47989f8835a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROMERO ONETO Enrique Manuel E/A: ROMERO ONETO Enrique Manuel c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Acción de Amparo - Expte. Nº F 64756 S/ RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
ROMERO ONETO Enrique Manuel c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Acción de Amparo – Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 04/10/2007, Expte. Nº 14527/07, ID 20601.

## Hechos y conflicto
En un amparo contra la Provincia de La Pampa, el juez de primera instancia habilitó días y horas inhábiles por la urgencia del caso (juicio político en trámite) y notificó la sentencia el viernes 28/09/2007. La actora apeló el 03/10/2007 y el recurso fue denegado por extemporáneo, al computarse sábado y domingo como hábiles por la habilitación dispuesta. La actora interpuso queja sosteniendo que la habilitación no tornaba hábiles esos días a efectos del plazo para apelar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la habilitación general de día y hora dispuesta en primera instancia comprendía el cómputo del plazo de tres días del art. 462 inc. 2º del CPCyC para apelar la sentencia definitiva. Resolvió rechazar la queja, confirmando que el recurso fue bien denegado por extemporáneo. Consideró que la habilitación alcanzó todo el trámite de primera instancia, incluyendo sábado y domingo, y que el recurrente consintió esa habilitación e incurrió en conducta contradictoria al invocar la misma urgencia para su queja. Decisión a favor de la Provincia de La Pampa (demandada).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La habilitación judicial de días y horas inhábiles por urgencia se extiende a todo el trámite de primera instancia, incluido el cómputo de plazos procesales, y su consentimiento impide luego desconocerla. La conducta contradictoria del litigante (invocar urgencia y a la vez negar la habilitación) sella la suerte del planteo. Señal desfavorable para quien pretenda ampliar plazos recursivos pese a una habilitación consentida; favorable a la contraparte que defiende la firmeza de la denegatoria por extemporaneidad. Útil para casos de amparo con plazos abreviados y habilitación de días inhábiles.

## Tags
procesal civil; amparo; habilitación días y horas inhábiles; plazo para apelar; art. 462 inc. 2 CPCyC; extemporaneidad; conducta contradictoria; queja rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

ROMERO ONETO Enrique Manuel E/A: ROMERO ONETO Enrique Manuel c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Acción de Amparo - Expte. Nº F 64756 S/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14527.