---
titulo: "ROMERO ONETO, Enrique Manuel; OPEZZO, Carlos en causa por sobreseimiento por prescripción de la acción penal s/ recurso de casación presentado por el fiscal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24293
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/romero-oneto-enrique-manuel-opezzo-carlos-en-causa-por-sobreseimiento-por-6144785b-8e5d-4e8f-8243-1d2fd1c1e35e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROMERO ONETO, Enrique Manuel; OPEZZO, Carlos en causa por sobreseimiento por prescripción de la acción penal s/ recurso de casación presentado por el fiscal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2016

## Resumen

## Cita
ROMERO ONETO, Enrique Manuel; OPEZZO, Carlos s/ sobreseimiento por prescripción de la acción penal s/ recurso de casación presentado por el fiscal — Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B — 20/12/2016 — expte. 21/15 — ID 24293.

## Hechos y conflicto
El TIP declaró prescripta la acción penal y sobreseyó a Romero Oneto (cohecho pasivo) y Opezzo (cohecho activo), aplicando el art. 256 CP en su redacción anterior a la Ley 25.188 y considerando virtualmente derogada la pena de reclusión (fallo "Méndez" CSJN). El Fiscal General recurrió en casación sosteniendo que la acción no estaba prescripta (plazo máximo de seis años de reclusión) y que correspondía aplicar la ley 25.188 por tratarse de delito continuado. Las defensas plantearon la inadmisibilidad formal del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de casación del fiscal era formalmente admisible contra una sentencia no condenatoria que declaró la prescripción. Resolvió rechazar el recurso por inadmisibilidad: el art. 444 ter CPP solo habilita la casación contra sentencias definitivas condenatorias del TIP o resoluciones que causen agravio de imposible reparación ulterior, y la decisión atacada no encuadra en esos supuestos. La decisión favoreció a los imputados, dejando firme el sobreseimiento por prescripción. No se ingresó al fondo (ley aplicable ni cómputo del plazo).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción es cuestión de orden público, opera de pleno derecho y debe declararse de oficio; el recurso que pretenda revertirla debe superar la mera disconformidad y bastarse a sí mismo. El principio de taxatividad (art. 407 CPP) limita la casación a los supuestos legales, y la admisión "prima facie" no impide su reexamen al dictar sentencia. Señal favorable a la defensa: consolida el sobreseimiento por prescripción frente a la impugnación fiscal. Señal desfavorable al fiscal: clausura la vía casatoria contra sentencias no condenatorias. Clasificación probable en un caso futuro: favorable a quien invoque prescripción ya declarada; mixto respecto del fondo (no resuelto).

## Tags
penal; prescripción de la acción; sobreseimiento; cohecho; casación; admisibilidad; art. 444 ter CPP; orden público; favorable a imputados

## Cómo citar

ROMERO ONETO, Enrique Manuel; OPEZZO, Carlos en causa por sobreseimiento por prescripción de la acción penal s/ recurso de casación presentado por el fiscal, STJ La Pampa, 20/12/2016, 21/15.