ROMERO POLO, Cármen c/PONTEPRIMO, Roberto Enrique y Otros S/ORDINARIO

Cita

ROMERO POLO, Cármen c/PONTEPRIMO, Roberto Enrique y Otros s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 31/05/2022, expte. Nº 7120, ID 35794.

Hechos y conflicto

Aprobada una planilla de liquidación por $493.670,77 (actualizada al 28/02/2019), la aseguradora Cooperación Mutual Patronal S.M.S.G. la impugnó invocando el límite máximo de cobertura de la póliza (2010). La jueza rechazó la impugnación y aprobó la liquidación. La aseguradora apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si la aseguradora podía limitar su responsabilidad al monto histórico de cobertura ($100.000) depositado siete años después de suscripta la póliza. El tribunal declaró desierto el recurso por no rebatir el argumento central de la resolución (el proceso inflacionario y el deterioro del monto de cobertura), quedando firme la actualización implícita del límite. Decidió a favor de la actora y del demandado, con costas a la aseguradora apelante. No se cuestionó el derecho a responder hasta el límite pactado, sino su aplicación a valores históricos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Es inaceptable hacer valer el límite de cobertura pactado a valores históricos cuando media un largo litigio e inflación, pues el depósito tardío del capital histórico no extingue la obligación. La deserción del recurso por falta de crítica concreta consolida la actualización del límite. Favorece a la parte actora y al demandado frente a aseguradoras que oponen límites históricos de póliza; perjudica la posición de la aseguradora demandada. Señal mixta: el fallo se apoya en la deserción recursiva más que en un análisis sustantivo profundo.

Tags

seguros; límite de cobertura; actualización por inflación; póliza histórica; deserción del recurso; costas; favorable a actora/demandado.