---
titulo: "RONCO, Guillermo Paulo c/PEREZ, Raúl Alberto y Otros s/Desalojo (En autos: RONCO, Guillermo Paulo c/PEREZ, Raul Alberto y Otros s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo - Expte. 54291/05)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13407"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16780
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ronco-guillermo-paulo-c-perez-raul-alberto-y-otros-s-desalojo-en-autos-ronco-9ab16ee7-c442-4855-97c5-8bedc2322366
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RONCO, Guillermo Paulo c/PEREZ, Raúl Alberto y Otros s/Desalojo (En autos: RONCO, Guillermo Paulo c/PEREZ, Raul Alberto y Otros s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo - Expte. 54291/05)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
RONCO, Guillermo Paulo c/PEREZ, Raúl Alberto y Otros s/Desalojo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 01/03/2006, Expte. Nº 13407/06, ID 16780.

## Hechos y conflicto
Radicada una causa de desalojo de inmueble urbano en la Secretaría de Ejecución del Juzgado Nº 3, su jueza se declaró incompetente (art. 653, 2º párrafo, CPCyC). Asignados los autos al Juzgado Nº 2, su titular sostuvo que debía intervenir el juzgado previniente en su Secretaría Civil. Se trabó así una contienda de competencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué juzgado y secretaría resultaban competentes para tramitar el desalojo. Resolvió que el desalojo de inmueble urbano no encuadra en los supuestos de los Acuerdos Nº 1988 ni Nº 2062 (Apartado Tercero, Pto. 1), por lo que no corresponde la Secretaría de Ejecución. Tampoco procede la Secretaría Civil del juzgado previniente, porque la radicación primigenia se basó en una competencia inexistente y debió efectuarse el sorteo correspondiente. Determinó la competencia del Juzgado Nº 2 del fuero, a cuyo favor se resolvió la contienda.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la competencia de las Secretarías de Ejecución es de interpretación restrictiva y no comprende el desalojo de inmuebles urbanos; una radicación fundada en competencia inexistente no convalida la intervención del juzgado no sorteado. Fallo de índole procesal (competencia), sin decisión sobre el fondo del desalojo ni cuantías. Favorece a quien plantea la incompetencia de la Secretaría de Ejecución o impugna la radicación en un juzgado no sorteado; es neutro respecto de los derechos sustantivos de las partes. Señal para clasificarlo como FAVORABLE solo si el caso futuro discute competencia en términos análogos; en lo demás, NO RELACIONADO.

## Tags
desalojo; inmueble urbano; competencia; Secretaría de Ejecución; Acuerdos 1988 y 2062; art. 653 CPCyC; incompetencia; Juzgado Nº 2; favorable al planteo de incompetencia.

## Cómo citar

RONCO, Guillermo Paulo c/PEREZ, Raúl Alberto y Otros s/Desalojo (En autos: RONCO, Guillermo Paulo c/PEREZ, Raul Alberto y Otros s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo - Expte. 54291/05), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13407.