ROSALES, Carlos Félix c/ SUCESORES de SUAREZ Jesús Timoteo y Otro s/ Despido Indirecto

Cita

ROSALES, Carlos Félix c/ SUCESORES de SUAREZ Jesús Timoteo y Otro s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 22/12/2016, Expte. 19012/15, ID 22047.

Hechos y conflicto

El Dr. Díaz requirió a sus ex clientes el pago de honorarios regulados y firmes a cargo del trabajador perdido, invocando el art. 49 LA. Los herederos de Suárez opusieron un recibo de pago cancelatorio (09/03/10) por $20.521, imputable a la causa laboral y a la penal. El letrado reconoció el recibo pero sostuvo que lo abonado solo "atendía" ambos procesos y no cubría lo debido por el condenado en costas.

Cuestión y decisión

Se debatió si el convenio anticipado de honorarios reflejado en el recibo cancelatorio impedía al letrado perseguir el cobro contra sus clientes no condenados en costas (arts. 49, 50 y 51 LA). La Sala revocó el punto 2° del fallo de primera instancia, que había favorecido al profesional. Se concluyó que existió un convenio anticipado de honorarios que prescindía del resultado del proceso y que el recibo cancelatorio abarcaba la totalidad del juicio laboral. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La facultad de ejecutar al cliente no condenado en costas (ley arancelaria) no se configura cuando se prueba un acuerdo de asignación fija o monto global, pues la obligación de garantía no puede ejercerse. El texto del recibo, redactado por el propio abogado (art. 902 CC), diferencia el concepto cancelatorio y sella la interpretación contraria al letrado. Fallo favorable a los clientes/empleadores demandados y desfavorable al abogado que reclama honorarios contra su mandante; útil para oponer convenios anticipados y pagos cancelatorios frente a reclamos arancelarios.

Tags

honorarios; convenio anticipado; recibo cancelatorio; cliente no condenado en costas; art. 49 LA; revocación; favorable a demandados.