---
titulo: "ROSALES Claudio Daniel s/Incidente de Regulación de Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/02/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21637"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32420
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rosales-claudio-daniel-s-incidente-de-regulacion-de-honorarios-bb0662b2-aa1a-4722-80bb-28c7708562df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROSALES Claudio Daniel s/Incidente de Regulación de Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/02/2021

## Resumen

## Cita
ROSALES Claudio Daniel s/Incidente de Regulación de Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/02/2021, Expte. Nº 21637, ID 32420.

## Hechos y conflicto
El Dr. Rosales reguló honorarios extrajudiciales por el convenio laboral homologado en sede administrativa (Expte. 703/2016), fijados en el 11% de $138.162,59 con costas en el orden causado. Apelaron el profesional (ley arancelaria, base regulatoria y costas) y la incidentada Abascal, quien pretendió revocar la regulación por innecesariedad del acuerdo y, subsidiariamente, cuestionó el 11% y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia y cuantía de los honorarios por labor extrajudicial y la imposición de costas. Rechazó el recurso de la incidentada (agravio desierto, art. 246 CPCC) y desestimó los agravios del letrado sobre aplicación de la ley y base regulatoria, confirmando el 11% sobre $138.162,59 (arts. 7 y 58 LA; art. 6 LA). Hizo lugar parcialmente al recurso del incidentista solo en costas, imponiéndolas a la incidentada vencida por el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC), con costas de Alzada a su cargo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige la presunción de onerosidad (art. 3 LA) y, en gestiones extrajudiciales, los honorarios se fijan conforme arts. 7 y 58 LA, conjugando la importancia económica con las demás pautas del art. 6 LA. La mera discrepancia no basta para sostener un agravio; el incumplimiento de la carga de crítica fundada torna desierto el recurso. Favorable al profesional acreedor de honorarios extrajudiciales (costas a cargo del vencido); desfavorable a quien pretende desconocer la retribución por supuesta innecesariedad del acuerdo.

## Tags
honorarios extrajudiciales; convenio homologado; ley arancelaria 1007; costas por derrota; agravio desierto; favorable al letrado incidentista.

## Cómo citar

ROSALES Claudio Daniel s/Incidente de Regulación de Honorarios, STJ La Pampa, 23/02/2021, 21637.