ROSALES Claudio Daniel y otro C/ ABASCAL Delia Gladys S/Incidente. En autos "Jure Ana Carolina y otro s/ sucesiones

Cita

"Rosales Claudio Daniel y otro C/ Abascal Delia Gladys S/Incidente. En autos 'Jure Ana Carolina y otro s/ sucesiones'", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/03/2021, Expte. N° 21640, ID 32421.

Hechos y conflicto

Los letrados patrocinantes de la heredera Abascal solicitaron regulación de honorarios por su labor en el sucesorio; la jueza fijó $17.064,00 (más IVA) a cargo de la sucesión, calculando la base sobre el 50% del único automotor denunciado más el 4% de ajuar. Apelaron los incidentistas (base regulatoria), la heredera (excepción de pago y tercera etapa) y los Dres. Burgos y Sánchez por su propio derecho (costas).

Cuestión y decisión

Se debatió la base arancelaria (art. 24 L.A.): si debían computarse bienes no denunciados en el sucesorio pero heredados por la causante en otro proceso. El tribunal declaró desierto el recurso de Rosales y Mangas (art. 246 CPCC), rechazó el de Abascal y desestimó el de Burgos y Sánchez, confirmando honorarios de $17.064,00 más IVA a cargo de la sucesión, con costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCC) y regulando $10.000,00 a los Dres. Burgos y Sánchez.

Doctrina y señales de favorabilidad

La base regulatoria en el sucesorio se integra solo con los bienes efectivamente denunciados e incorporados al patrimonio de los causahabientes (arts. 692, 697 y 698 CPCC); la falta de denuncia impide su cómputo aunque su valor surja del escrito inicial. La determinación de honorarios no genera "vencimiento" a los fines de la condena en costas. Favorece a la sucesión/herederos frente a pretensiones de mayores honorarios y perjudica a letrados que reclaman incluir bienes no denunciados; mixto en materia de costas.

Tags

honorarios; sucesorio; base regulatoria; bienes no denunciados; art. 24 L.A.; art. 246 CPCC; costas orden causado; recurso desierto; favorece a la sucesión.