ROSALES, Gabriela Liliana y otro C/ RENTA TRUCKS S.A. y otros S/ SUMARÍSIMO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/08/2016
Cita
ROSALES, Gabriela Liliana y otro C/ RENTA TRUCKS S.A. y otros S/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 04/08/2016, expte. 5803/16, ID 26306.
Hechos y conflicto
Derechohabientes de un chofer fallecido en accidente laboral (14/12/2007) promovieron incidente para declarar la insuficiencia patrimonial de las empleadoras y cobrar por el Fondo de Garantía (art. 33.1 LRT) el saldo de la condena laboral firme. La SRT opuso límites legales del Fondo e impugnó la liquidación. El a quo declaró la insolvencia y fijó el crédito en $194.421,70 al 14/12/2007, excluyendo intereses y costas.
Cuestión y decisión
Se debatió si el Fondo de Garantía debía abonar las prestaciones de los arts. 11.4 y 15.2 LRT actualizadas por RIPTE a valores vigentes al pago (diciembre 2015), conforme art. 8 ley 26.773. El tribunal rechazó la apelación de la actora con costas: la actualización fue introducida extemporáneamente en el alegato, violando el principio de congruencia (arts. 35 inc. 5 y 155 inc. 6 CPCC). Además, la ley 26.773 no rige accidentes anteriores a su publicación (26/10/2012), según CSJN "Espósito" (07/06/2016). Confirmó el monto histórico de $194.421,70 y la exclusión de intereses y costas (art. 19.5 dec. 334/96).
Doctrina y señales de favorabilidad
El Fondo de Garantía no es deudor solidario ni asimilable al empleador: cubre solo el capital de las prestaciones, sin intereses, costas ni actualización, so riesgo de afectar su sustentabilidad. La ley 26.773 y el RIPTE no se aplican retroactivamente a siniestros previos a su vigencia. El principio de congruencia impide admitir pretensiones deducidas recién en el alegato. Fallo desfavorable a los derechohabientes/trabajadores que reclamen actualización o intereses contra el Fondo; favorable a la SRT y empleadores en cuanto limita la responsabilidad del Fondo al capital histórico.
Tags
laboral; accidente de trabajo; Fondo de Garantía; insuficiencia patrimonial; RIPTE; ley 26.773; congruencia; irretroactividad; rechazo de apelación; favorece a SRT/empleadores.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROSALES, Gabriela Liliana y otro C/ RENTA TRUCKS S.A. y otros S/ SUMARÍSIMO, STJ La Pampa, 04/08/2016, 5803/16.