Argus FallosArgus Fallos

ROSALES, Hugo Eduardo c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES Arg. SA s/Indemnización por despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

Resumen

Cita

ROSALES, Hugo Eduardo c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES Arg. SA s/Indemnización por despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 04/05/2005, Expte. Nº 12892/05, ID 19547.

Hechos y conflicto

En la ejecución de sentencia, el actor impugnó la liquidación que excluyó el rubro "integración del mes de preaviso". El juez de primera instancia rechazó el cálculo por ese concepto y el actor apeló; la demandada contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la liquidación podía incluir la integración del mes de preaviso cuando ese rubro no fue demandado ni integrado en las condenas de primera y segunda instancia. Confirmó el auto apelado: lo rechazado no había sido objeto de demanda ni de condena (fs. 261 y fs. 412/414). Decidió a favor de la demandada, con costas de segunda instancia al apelante. Honorarios de Alzada: $80 en conjunto para los Dres. Álvarez Cortina y $60 para el Dr. Amado (arts. 6 y 14 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

La liquidación de sentencia debe ceñirse estrictamente al título judicial: no cabe ejecutar rubros no demandados ni condenados. Criterio reutilizable para oponerse a ampliaciones de liquidación que excedan el objeto del litigio. Favorece a la parte demandada/ejecutada que resiste rubros no incluidos en la condena; perjudica al acreedor que pretende ejecutar conceptos omitidos en la demanda o en la sentencia. Señal de favorabilidad: si se representa al ejecutado frente a una liquidación que incorpora rubros ajenos al título, el fallo es favorable.

Tags

laboral; ejecución de sentencia; liquidación; integración preaviso; límite del título judicial; costas al apelante; demandada favorecida.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

ROSALES, Hugo Eduardo c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES Arg. SA s/Indemnización por despido, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12892.