---
titulo: "Rosales Marcelo Oscar c/ Sucesores de Echeveste Benjamin Neris s/ Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24654"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46756
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rosales-marcelo-oscar-c-sucesores-de-echeveste-benjamin-neris-s-filiacion-y-dano-3c28d459-538a-4a3f-899e-4f0c438fbc01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosales Marcelo Oscar c/ Sucesores de Echeveste Benjamin Neris s/ Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/12/2025

## Resumen

## Cita
ROSALES, Marcelo Oscar c/ SUCESORES DE ECHEVESTE Benjamín Neris s/ FILIACIÓN Y DAÑO MORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/12/2025, Expte. Nº 109404 - Causa N.º 24654 r.C.A., ID 46756.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de filiación y daño moral contra los sucesores de su padre alegado; en primera instancia se hizo lugar a la filiación y se condenó a los demandados a pagar $100.000 por daño no patrimonial con intereses a tasa mix. Los demandados apelaron la filiación, el daño moral y los intereses, y ofrecieron en segunda instancia prueba genética que habían rechazado reiteradamente en primera instancia (salvo Juana Echeveste, quien sí se sometió). La recurrente Juana Echeveste se agravió por valoración de la prueba, costas y honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía abrir la causa a prueba en segunda instancia para producir el estudio de ADN ofrecido tardíamente por los demandados, pese a su negativa reiterada en primera instancia. Por unanimidad, hizo lugar a la producción de la prueba genética (art. 251 y 252 CPCC), ponderando el derecho a la identidad y a la verdad del actor (art. 33 CN y tratados con jerarquía constitucional). Fijó extracción de sangre para el 17/12/2025 de José María Echeveste, Benjamín Neris Echeveste (h) y Emilia Videla, con costo de $120.000 a cargo de los demandados bajo apercibimiento de tener por desistida la prueba. No resolvió aún el fondo de la apelación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La amplitud probatoria en procesos filiatorios y la primacía del derecho a la identidad justifican admitir prueba genética en alzada aun fuera de los supuestos del art. 251 CPCC, cuando está en juego la verdad biológica. La negativa previa a someterse a la prueba no impide su producción posterior si media ofrecimiento y sometimiento efectivo. El fallo favorece al actor (hijo reclamante) al priorizar su derecho a la identidad sobre la conducta procesal obstructiva de los demandados; resulta desfavorable a los sucesores que pretendían valerse de su propia reticencia. Señal mixta: admite la prueba pero a costa de los apelantes y con apercibimiento.

## Tags
filiación; daño moral; prueba ADN en segunda instancia; derecho a la identidad; negativa a prueba genética; art. 251/252 CPCC; art. 33 CN; apertura a prueba; favorable al actor; La Pampa.

## Cómo citar

Rosales Marcelo Oscar c/ Sucesores de Echeveste Benjamin Neris s/ Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 04/12/2025, 24654.