---
titulo: "Rosales Matias Alejandro c/Bohon Alexandro Maximiliano y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24452"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46468
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rosales-matias-alejandro-c-bohon-alexandro-maximiliano-y-otro-s-danos-y-e1854918-0a53-4404-aae0-e7ffc7ef38aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosales Matias Alejandro c/Bohon Alexandro Maximiliano y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2025

## Resumen

## Cita
ROSALES, Matías Alejandro c/ BOHON, Alexandro Maximiliano y otro s/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 — 07/10/2025 — Expte. N° 154268 (Causa 24452 r.C.A.) — ID 46468.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección: motocicleta Motomel del actor (circulaba por calle Gentili, con prioridad de paso) embestida en su lateral izquierdo delantero por un Renault 12 conducido por el demandado. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a Bohon y a Antártida Cía. Argentina de Seguros al pago de $2.688.795,17 más intereses. El actor y sus letrados apelaron la reducción del porcentaje de incapacidad (22% frente al 42,79% peritado), la admisión parcial del daño moral (40%) y la regulación de honorarios como patrocinantes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la jueza podía apartarse de la pericia médica sin fundamentación válida y si correspondía elevar el daño moral y los honorarios. Hizo lugar a los recursos: reconoció la incapacidad física parcial y permanente del 42,79% peritada, elevó el daño moral al 100% de lo reclamado y fijó honorarios de primera instancia en el 21% (por actuar como apoderados, no patrocinantes). Impuso costas de Alzada a la demandada vencida. Favoreció al actor y a sus letrados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juez puede apartarse del dictamen pericial solo con fundamentos sólidos que demuestren error del experto; simples discrepancias o testimonios no bastan para reducir la incapacidad peritada con baremos no cuestionados. El daño moral debe ser congruente con el estándar de reparación plena (art. 1740 CCyC) y no lucir reducido frente a la entidad de las secuelas. Señal favorable a la víctima no culpable que reclama reparación integral; perjudica la posición de la aseguradora demandada que pretendía sostener montos reducidos. Criterio reutilizable para impugnar apartamientos inmotivados de pericias médicas y montos exiguos de daño moral.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; incapacidad sobreviniente; pericia médica; daño moral; reparación plena; honorarios; arts. 1740, 1757, 1758 CCyC; Ley 3371; revocación parcial; favorable al actor.

## Cómo citar

Rosales Matias Alejandro c/Bohon Alexandro Maximiliano y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 07/10/2025, 24452.