ROSANE, Luis Alberto c/CORDOBA, Walter Luis y Otros S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/04/2023
Cita
ROSANE, Luis Alberto c/CORDOBA, Walter Luis y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/04/2023, Expte. N.º 22737 r.C.A. (origen 113986), ID 36827.
Hechos y conflicto
Colisión el 12/06/2015 en Ruta Nacional N° 5: una camioneta Mercedes Benz conducida por CÓRDOBA embistió el tercio trasero izquierdo de una Toyota Hilux conducida por ROSANE, que volcó y le causó lesiones graves. ROSANE demandó daños y perjuicios a CÓRDOBA (conductor), PIÑEIRO (titular registral) y a LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES. Los demandados no contestaron demanda y apelaron la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la falta de uso del cinturón de seguridad por ROSANE constituía eximente o concausa, si correspondía ordenar la entrega del automotor destruido y si el rubro privación de uso fue otorgado extra petita. Rechazó íntegramente la apelación por unanimidad, confirmando la responsabilidad objetiva de CÓRDOBA y PIÑEIRO (art. 1113 CC) y la condena extensiva a la aseguradora en la medida del seguro. Sostuvo que el hecho de la víctima no fue invocado al no contestarse la demanda ni acreditado como causa del daño, y que la presunción de los arts. 338 y 339 CPCC no fue desvirtuada. Impuso costas a los apelantes (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El hecho o culpa de la víctima debe ser alegado y probado por quien lo invoca (art. 1736 CCC); su acreditación exige certeza y relación causal adecuada con el daño (art. 1729 CCC). La incontestación de demanda hace operativa la presunción de veracidad de los hechos lícitos afirmados por el actor. La falta de cuantificación de un rubro no impide su reconocimiento si se acredita su existencia (art. 157 CPCC). Fallo favorable a la víctima/actor y a la aseguradora citada en garantía; desfavorable a demandados que no contestan y luego alegan eximentes no introducidas.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; embestida; responsabilidad objetiva; hecho de la víctima; cinturón de seguridad; incontestación de demanda; privación de uso; destrucción total; apelación rechazada; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROSANE, Luis Alberto c/CORDOBA, Walter Luis y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 14/04/2023, 22737.