ROSAS, Alfredo Omar c/ ALFONSO, Isaac Alberto y otro s/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/10/2018
Cita
ROSAS, Alfredo Omar c/ ALFONSO, Isaac Alberto y otro s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 26/10/2018, Expte. Nº 20310/17, ID 28787.
Hechos y conflicto
El actor reclamó despido indirecto por falta de registración y diferencias salariales tras prestar servicios como mozo/cocinero en el local "Horus Bar". La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no tener probada la relación laboral. El actor apeló invocando errónea valoración de la prueba y la presunción del art. 23 LCT.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existió relación laboral y si correspondía condenar solidariamente a ambos demandados. Revocó el fallo y hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando solidariamente a Alfonso y Loyola al pago de los rubros derivados del despido indirecto (arts. 260, 231, 232, 233, 242, 245, 123, 156 y 80 LCT; arts. 8 y 15 ley 24.013; art. 2 ley 25.323), diferencias salariales y descansos compensatorios (CCT 389/04), con intereses Tasa Mix. Rechazó el SAC sobre vacaciones proporcionales. Costas de ambas instancias a los demandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sola prestación de servicios activa la presunción del art. 23 LCT (criterio amplio, precedentes "Machuca", "Herrera", "Fassina"), recayendo en el empleador la carga de probar acabadamente el carácter no laboral. El reconocimiento del empleador y la testimonial corroboran la presunción; el silencio de la codemandada (art. 34 inc. a NJF 986) y la falta de Libro del art. 52 LCT (art. 55 LCT) refuerzan la postura del trabajador. Fallo claramente FAVORABLE al trabajador: útil para casos de despido indirecto, falta de registración y solidaridad por sucesión en la explotación (arts. 225 y 228 LCT).
Tags
laboral; despido indirecto; presunción art. 23 LCT; falta de registración; solidaridad; sucesión explotación; favorable al trabajador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROSAS, Alfredo Omar c/ ALFONSO, Isaac Alberto y otro s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 26/10/2018, 20310.