ROSERO Miguel Ricardo y Otros c/ZURITA María de los Angeles y Otros S/ Daños y Perjuicios (EXCUSACIÓN)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
"ROSERO Miguel Ricardo y Otros c/ZURITA María de los Angeles y Otros S/ Daños y Perjuicios" (EXCUSACIÓN), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 30/04/2008, Expte. Nº 14676/07, ID 20338.
Hechos y conflicto
La Dra. Laura Beatriz Torres, Juez de Cámara, se excusó de entender en una causa por daños y perjuicios invocando los motivos expuestos a fs. 1277. La Sala debía resolver la procedencia de esa excusación y la consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la excusación era procedente conforme a los arts. 30 y 17 inc. 4º y 5º del Código Procesal. Decidió aceptarla y hacer saber a las partes que la Sala quedaría integrada por los firmantes (Perdigues, Cañón y Díaz), ordenando registrar la subrogancia. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del litigio de daños.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita al control de procedencia de la excusación de un magistrado y a la integración del tribunal con jueces subrogantes, sin pronunciamiento sobre el fondo. El fallo no contiene criterio sustantivo reutilizable para decidir favorabilidad en un caso de daños y perjuicios. Para un análisis de favorabilidad resulta NO RELACIONADO, salvo que el caso futuro verse sobre excusación, subrogancia o integración de tribunal, donde sería neutro.
Tags
procesal civil; excusación de juez; integración de sala; subrogancia; daños y perjuicios; sin decisión de fondo; no relacionado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROSERO Miguel Ricardo y Otros c/ZURITA María de los Angeles y Otros S/ Daños y Perjuicios (EXCUSACIÓN), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14676.