---
titulo: "ROSIGNOLO Julio Oscar c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/01/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15869/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15613
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rosignolo-julio-oscar-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-danos-y-perjuicios-924a82e3-45b1-47f3-a7b5-37997396508f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROSIGNOLO Julio Oscar c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/01/2011

## Resumen

## Cita
ROSIGNOLO Julio Oscar c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 02/01/2011, Expte. Nº 15869/10, LAPAMPA ID 15613.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó resarcimiento integral por daños en su salud derivados de un accidente laboral del 9.08.1999 mientras trabajaba para la Municipalidad de Santa Rosa, previa declaración de inconstitucionalidad del art. 39 ap. 1 Ley 24557. Interpuso demanda el 6.08.2001; tras el traslado ordenado el 9.08.2001 el expediente quedó sin impulso más de tres años, reanudándose el 8.03.2005. La demandada opuso prescripción liberatoria.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el efecto interruptivo de la interposición de la demanda puede prolongarse indefinidamente por la improcedencia de la perención de instancia en materia laboral (art. 4 Ley 986). Confirmó la sentencia que declaró prescripta la acción y rechazó la demanda, con costas de Alzada al apelante. Sostuvo que si tras la demanda transcurren dos años sin impulso, el derecho prescribe, iniciándose un nuevo plazo de igual dimensión. Desestimó la nulidad por falta de vista al Ministerio Fiscal, por resultar la prescripción cuestión previa que torna abstracto el tratamiento de la inconstitucionalidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cada acto de impulso procesal reitera la demanda e interrumpe la prescripción; la inacción total por el plazo liberatorio extingue la acción, sin que la prohibición de caducidad consagre la imprescriptibilidad. El juez no puede suplir ni impulsar la prescripción de oficio. Fallo favorable a la parte demandada (empleadora) y desfavorable al trabajador actor: útil para oponer prescripción ante inactividad procesal prolongada en reclamos laborales.

## Tags
prescripción liberatoria; accidente laboral; inacción procesal; art. 3986 CC; art. 4 Ley 986; caducidad; rechazo de demanda; favorece a demandada.

## Cómo citar

ROSIGNOLO Julio Oscar c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 02/01/2011, 15869/10.