ROSIGNOLO Ramón Humberto c/GROSS Armando Elías S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo en autos: "ROSIGNOLO Ramón Humberto s/Beneficio de Litigar sin Gastos" Expte. Nº 63928/07)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009
Cita
ROSIGNOLO Ramón Humberto c/GROSS Armando Elías s/Ejecutivo y Embargo Preventivo — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 2, 15/04/2009, Expte. Nº 15038/08 (r.C.A.), ID 15353.
Hechos y conflicto
En un contrato de arrendamiento rural (515 has., 35 kg de carne vacuna por ha.), el arrendador reclamó la cláusula penal por atraso en el pago del precio, liquidada en $ 437.853. La jueza de primera instancia redujo la multa a $ 12.776,66 por resultar exorbitante y contraria al orden público, la moral y la buena fe. Ambas partes apelaron: el actor por exigua y el demandado por excesiva.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la reducción judicial de la cláusula penal y el monto fijado. Confirmó la resolución y su aclaratoria: rechazó ambos agravios y mantuvo la multa en $ 12.776,66 a cargo de Gross. Sostuvo que la ley 17711 introdujo una inmutabilidad relativa de la pena, habilitando su reducción excepcional cuando resulta desproporcionada. Costas por su orden (art. 62 CPCyC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La facultad judicial de reducir la cláusula penal (arts. 522, 655, 656, 1189 y 953 CC) es excepcional y prudente, ponderando daño, conducta y culpa del deudor, e impidiendo que la pena supere el valor de la prestación. El libre pacto entre particulares no impide el control judicial de abusos (cita Causa 9741/99 y CSJN "Lucchini"). Favorece al deudor incumplidor que invoca pena exorbitante; perjudica al acreedor que pretende la inmutabilidad absoluta de la pena pactada. Señal mixta si se litiga el quantum: el criterio de reducción es reutilizable, pero el monto depende de las circunstancias fácticas.
Tags
civil; arrendamiento rural; cláusula penal; reducción judicial; inmutabilidad relativa; ley 17711; art. 953 CC; confirmación; deudor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROSIGNOLO Ramón Humberto c/GROSS Armando Elías S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo en autos: "ROSIGNOLO Ramón Humberto s/Beneficio de Litigar sin Gastos" Expte. Nº 63928/07), STJ La Pampa, 15/04/2009, 15038/08.