---
titulo: "\"ROSSI Sonia Liliana C/ CUATRO PAMPEANOS S.A. Y OTROS S/ Indemnización por Despido\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19297/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24592
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rossi-sonia-liliana-c-cuatro-pampeanos-s-a-y-otros-s-indemnizacion-por-despido-c18b2103-d5ae-4126-a87c-e6501c36d1b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ROSSI Sonia Liliana C/ CUATRO PAMPEANOS S.A. Y OTROS S/ Indemnización por Despido"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2017

## Resumen

## Cita
ROSSI Sonia Liliana C/ CUATRO PAMPEANOS S.A. Y OTROS S/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 15/05/2017, Expte. Nº 19297/15, ID 24592.

## Hechos y conflicto
Actora reclamó indemnizaciones por despido contra Cuatro Pampeanos S.A. y sus socios gerentes. La empleadora invocó falta o disminución de trabajo por crisis económica como causal de despido. Se discutieron categoría, horario, causal de despido, sanción del art. 132 bis LCT y extensión de responsabilidad a los socios.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó que el despido fue incausado (no se verificaron los supuestos de la causal invocada) y que la categoría/horario surgían de la Planilla de Relevamiento de Personal (confesión extrajudicial). Hizo lugar al agravio por la sanción del art. 132 bis LCT (texto ley 25.345), acreditado el no ingreso de aportes retenidos, omitida en primera instancia. Revocó el rechazo de la extensión de responsabilidad a los socios Galcerán y Blanco por el grave fraude previsional y sindical (retención sin depósito), haciendo extensiva la condena. Costas en ambas instancias a los codemandados vencidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la retención de aportes sin ingreso habilita la sanción del art. 132 bis LCT y, por su gravedad, justifica el corrimiento del velo societario (disregard) aun con relación laboral registrada, sin aplicación automática de "Palomeque"/"Pascohuinca". Favorece a la parte trabajadora/actora: reconoce rubros omitidos y extiende responsabilidad a directores. Perjudica a empleadores y socios gerentes que retienen aportes sin depositarlos. Señal mixta: rechaza reclamos de categoría/horario superiores por valor probatorio de la confesión extrajudicial.

## Tags
laboral; despido incausado; art. 132 bis LCT; ley 25.345; aportes retenidos no ingresados; disregard/velo societario; extensión responsabilidad socios; favorable al trabajador.

## Cómo citar

"ROSSI Sonia Liliana C/ CUATRO PAMPEANOS S.A. Y OTROS S/ Indemnización por Despido", STJ La Pampa, 15/05/2017, 19297/15.