---
titulo: "ROTH, Gloria Beatriz c/ PEREYRA, Felix Ramón y otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22477"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36528
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/roth-gloria-beatriz-c-pereyra-felix-ramon-y-otros-s-danos-y-perjuicios-6c0671ab-9ef5-4c54-9c0d-e58497bcd39a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROTH, Gloria Beatriz c/ PEREYRA, Felix Ramón y otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2023

## Resumen

## Cita
ROTH, Gloria Beatriz c/ PEREYRA, Felix Ramón y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/02/2023, Expte. N.° 131481 (n° 22477 r.C.A.), ID 36528.

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada urbana de Toay (28/06/2018) entre el Toyota Corolla de la actora (circulaba de Oeste a Este por Gavilán) y el Honda del demandado (de Sur a Norte por Hornero). La actora reclamó daños; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda atribuyéndole el 100% de responsabilidad por carecer de prioridad de paso (art. 41 LNT) y por la presunción del art. 64 LNT. La actora apeló sosteniendo aplicación dogmática de esas normas y omisión de valorar el deber de prevención del demandado (art. 39 LNT).

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prioridad de paso del demandado y la presunción de culpabilidad de quien carece de ella excluyen el análisis del accionar del embistente y del deber de prevención. La Cámara confirmó por unanimidad el rechazo de la demanda, atribuyendo el 100% de responsabilidad a la actora. Sostuvo que la prioridad de paso es regla imperativa que solo cede en los supuestos taxativos del art. 41 LNT, no acreditados, y que el carácter de "embestidor físico" no genera presunción de responsabilidad ni convierte al conductor en "embistente jurídico". Impuso costas de alzada a la apelante y reguló honorarios (26% y 28%).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien carece de prioridad de paso (art. 41 LNT) carga con la presunción de culpabilidad (art. 64 LNT) y debe extremar recaudos; la prioridad no otorga "bill de indemnidad" pero solo se pierde por las causales legales expresas, cuya prueba incumbe a quien las invoca. El deber de prevención (art. 39 LNT) no desplaza la regla de prioridad cuando no se acredita exceso de velocidad ni incumplimiento del habilitado. Fallo desfavorable a la parte actora/peatón-victima que pretende invertir la carga probatoria; favorable a demandados y aseguradoras que invocan prioridad de paso y presunción del art. 64 LNT. Señal clave: exige prueba concluyente para soslayar la prioridad reglamentaria.

## Tags
tránsito; prioridad de paso; presunción culpabilidad; embistente; art. 41 y 64 LNT; responsabilidad rechazada; favorable al demandado.

## Cómo citar

ROTH, Gloria Beatriz c/ PEREYRA, Felix Ramón y otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2023, 22477.