---
titulo: "ROTH, Gloria Beatriz c/TORRE SIMIONATI, José Luis S/ Cobro de pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/10/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21474"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31906
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/roth-gloria-beatriz-c-torre-simionati-jose-luis-s-cobro-de-pesos-b78ae205-96c1-4c44-bffb-1d8c41965141
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROTH, Gloria Beatriz c/TORRE SIMIONATI, José Luis S/ Cobro de pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/10/2020

## Resumen

## Cita
ROTH, Gloria Beatriz c/TORRE SIMIONATI, José Luis S/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/10/2020, Expte. N° 21474, ID 31906.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó la restitución de $1.110.000 entregados al demandado mediante dos cheques de $550.000 cada uno, en el marco de una operación inmobiliaria, que el demandado efectivizó en su beneficio sin reintegrar el dinero. El demandado sostuvo que existía un negocio en común como pareja y que no hubo préstamo. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por enriquecimiento sin causa (arts. 726 y 1794 CCC), con intereses desde la interposición de la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió dos apelaciones: la del demandado, que cuestionaba la valoración de la prueba y el encuadre jurídico, y la de la actora, que discutía la fecha de inicio de los intereses. Rechazó el recurso del demandado, confirmando la procedencia de la acción por enriquecimiento incausado, al no haberse acreditado el negocio en común alegado. Hizo lugar al recurso de la actora, fijando como fecha de cómputo de los intereses el 24/04/2016 (fecha de la denuncia penal e interpelación útil), en lugar de la interposición de la demanda. Impuso costas de Alzada al demandado vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La *ratio* reutilizable es que quien se enriquece sin causa lícita a expensas de otro debe resarcir el detrimento patrimonial (art. 1794 CCC), y que la falta de restitución de fondos entregados configura enriquecimiento incausado, sin que la alegada relación personal o negocio común exima de responsabilidad si no se prueba. Favorece a la parte actora/acreedora que reclama restitución de sumas entregadas y no devueltas. Como señal adicional, el fallo admite fijar los intereses desde la interpelación extrajudicial útil (denuncia penal) y no desde la demanda, lo que beneficia al acreedor. Perjudica al demandado que invoca acuerdos informales sin respaldo probatorio.

## Tags
obligaciones; enriquecimiento sin causa; restitución de cheques; arts. 726 y 1794 CCC; intereses desde interpelación; demanda acogida; actora favorecida.

## Cómo citar

ROTH, Gloria Beatriz c/TORRE SIMIONATI, José Luis S/ Cobro de pesos, STJ La Pampa, 27/10/2020, 21474.