ROUSSET-LAMBLA DE SARRIA Thierry Jean Edouard Henri Y OTROS c/ANGEL Gerard Bernard Y OTROS s/ REDARGUCIÓN DE FALSEDAD
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/03/2025
Cita
ROUSSET-LAMBLA DE SARRIA Thierry Jean Edouard Henri Y OTROS c/ANGEL Gerard Bernard Y OTROS s/ REDARGUCIÓN DE FALSEDAD, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 28/03/2025, exp. 23387, ID 45443.
Hechos y conflicto
Los actores (herederos/legatarios de la primera esposa de Angel) demandaron la redargución de falsedad ideológica y nulidad del matrimonio celebrado el 26/12/2012 entre Gerard Bernard Angel (enfermo terminal de cáncer) y Lidia Porrini, alegando que se celebró en un domicilio particular consignándose falsamente el Registro Civil, con dos testigos (hijos de Porrini) en lugar de cuatro, y con incapacidad de hecho del contrayente. Porrini y la jueza de paz Sturniolo de Arano se defendieron invocando la validez del acto y, la última, la prescripción bienal del art. 4030 CC. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y tuvo por abstracta la prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el matrimonio era nulo por vicios formales (lugar y número de testigos) y por falta de discernimiento de Angel, y si operaba la prescripción. Confirmó el rechazo de la demanda: el matrimonio es válido, pues lo esencial es el consentimiento ante oficial competente y la omisión de formalidades (lugar/testigos) no está sancionada con nulidad, sin perjuicio de sanciones administrativas. Desestimó la prescripción por no acreditarse el conocimiento efectivo del dolo desde 2013. Falló a favor de Porrini y Sturniolo de Arano, con costas a los actores.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la inobservancia del lugar de celebración y del número de testigos (art. 188 CC) no acarrea nulidad del matrimonio; prevalece la expresión del consentimiento ante el oficial público, y una ley provincial (arancel) no puede sustituir exigencias formales de ley nacional (art. 31 CN). La prescripción del art. 4030 CC corre desde el conocimiento efectivo del dolo, no presumido. El fallo favorece a quien defiende la validez de un matrimonio o acto formalmente irregular y perjudica a quien pretende nulidades por vicios formales o prescripción no acreditada.
Tags
civil; familia; matrimonio; redargución de falsedad; nulidad; vicios formales; testigos; prescripción art. 4030 CC; rechazo de demanda; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROUSSET-LAMBLA DE SARRIA Thierry Jean Edouard Henri Y OTROS c/ANGEL Gerard Bernard Y OTROS s/ REDARGUCIÓN DE FALSEDAD, STJ La Pampa, 28/03/2025, 23387.