---
titulo: "ROUSSET-LAMBLA DE SARRIA Thierry Jean Edouard Henri Y OTROS c/ANGEL Gerard Bernard Y OTROS s/ REDARGUCIÓN DE FALSEDAD"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23387"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45530
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rousset-lambla-de-sarria-thierry-jean-edouard-henri-y-otros-c-angel-gerard-c9079763-0866-400d-82b6-3b81aed93c55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROUSSET-LAMBLA DE SARRIA Thierry Jean Edouard Henri Y OTROS c/ANGEL Gerard Bernard Y OTROS s/ REDARGUCIÓN DE FALSEDAD

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/03/2025

## Resumen

## Cita
ROUSSET-LAMBLA DE SARRIA Thierry Jean Edouard Henri y otros c/ ANGEL Gerard Bernard y otros s/ redargución de falsedad, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 28/03/2025, exp. 23387, ID 45530.

## Hechos y conflicto
Los actores —herederos/beneficiarios testamentarios de Chantal Lambla de Sarría— impugnaron por falsedad ideológica el matrimonio celebrado el 26/12/2012 entre Gerard Bernard Angel (enfermo terminal de cáncer) y Lidia Porrini, alegando que se celebró en un domicilio particular y no en el Registro Civil, con dos testigos (hijos de Porrini) en lugar de cuatro, y con falta de discernimiento del contrayente. Porrini y la jueza de paz Sturniolo de Arano defendieron la validez del acto y opusieron prescripción (art. 4030 CC). La primera instancia rechazó la demanda y declaró abstracta la prescripción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el acta matrimonial era nula por vicios formales (lugar y número de testigos) y sustanciales (falta de consentimiento), y si la acción estaba prescripta. Confirmó por unanimidad el rechazo de la demanda: el matrimonio es válido, pues la exigencia de cuatro testigos del art. 188 CC no puede ser sustituida por la normativa provincial (ley 188) que habilita la "oficina móvil" con dos testigos, pero la omisión de testigos no está sancionada con nulidad y lo esencial es el consentimiento libre ante oficial competente. Desestimó la prescripción por no acreditarse conocimiento efectivo del vicio antes de 2016. Favoreció a Porrini y Sturniolo de Arano; costas a los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la inobservancia del número de testigos o del lugar de celebración no anula el matrimonio; prevalece la expresión del consentimiento ante el oficial público (arts. 172 y 188 CC), y una ley provincial fiscal no deroga requisitos formales nacionales (art. 31 CN). La prescripción del art. 4030 CC exige conocimiento efectivo del dolo, no meramente presunto. Fallo desfavorable a quien impugna un matrimonio por vicios formales o incapacidad no probada; favorable a quien defiende la validez del acto y alega consentimiento válido.

## Tags
familia; matrimonio; redargución de falsedad; nulidad; testigos; consentimiento; prescripción art. 4030 CC; validez acto; demandada favorecida.

## Cómo citar

ROUSSET-LAMBLA DE SARRIA Thierry Jean Edouard Henri Y OTROS c/ANGEL Gerard Bernard Y OTROS s/ REDARGUCIÓN DE FALSEDAD, STJ La Pampa, 28/03/2025, 23387.