ROVIRA, Osvaldo Jorge c/MUÑOZ, Clemente Oscar s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/02/2020
Cita
ROVIRA, Osvaldo Jorge c/MUÑOZ, Clemente Oscar s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 06/02/2020, Expte. Nº 21296/19 r.C.A., ID 30866.
Hechos y conflicto
Rovira demandó el cumplimiento de contrato y daños por inmuebles en posesión de Muñoz; Muñoz opuso excepción de defecto legal y reconvino. El juez hizo lugar a la excepción (costas al actor) y rechazó correr traslado de la reconvención hasta abonar tasas, por ser el beneficio de litigar sin gastos posterior a su interposición. Ambos apelaron: el reconviniente por la exigencia de tasas pese a su beneficio; el actor por el defecto legal.
Cuestión y decisión
Se debatió si la reconvención exige el pago previo de tasas cuando el beneficio de litigar sin gastos es posterior, y si la demanda cumple el art. 313 inc. 7 CPCC. El tribunal rechazó ambas apelaciones: el hecho imponible se genera al interponerse la reconvención (arts. 296, 297 y 295 inc. b Código Fiscal; arts. 45 inc. f) 1 y 46 inc. b) Ley 1861), sin efecto retroactivo del beneficio. Confirmó el defecto legal por falta de precisión o valor estimativo de los daños, con costas a cada apelante vencido (art. 62 CPCC). Favorece a Muñoz en cuanto a la exigibilidad de tasas y a Rovira en cuanto al saneamiento de la demanda.
Doctrina y señales de favorabilidad
La reconvención participa de la naturaleza de la demanda, por lo que las tasas se generan al interponerse y el beneficio posterior no las exime. La demanda debe precisar rubros y montos o suministrar valor estimativo aun sujeto a prueba, por derecho de defensa y congruencia. Favorece a quien exige tasas o alega defecto legal; perjudica al reconviniente con beneficio tardío y al actor que no cuantifica daños. Cuestiones sobre bases de cálculo deben ventilarse ante Caja Forense y DGR, no en el proceso.
Tags
civil; cumplimiento de contrato; defecto legal; tasas de justicia; reconvención; beneficio de litigar sin gastos; daños no cuantificados; apelaciones rechazadas; costas al vencido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROVIRA, Osvaldo Jorge c/MUÑOZ, Clemente Oscar s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, STJ La Pampa, 06/02/2020, 21296.