Rovira Osvaldo Jorge c/Pellizzari Oscar César s/Cumplimiento de Contrato

Cita

Rovira Osvaldo Jorge c/Pellizzari Oscar César s/Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/05/2020, Expte. N° 21387/20 r.C.A. (ID 31142).

Hechos y conflicto

En audiencia preliminar el juez tuvo presente la documental del actor y, ante el desconocimiento del demandado limitado al anexo de fs. 7, difirió la resolución sobre la oposición del actor hasta tomar vista de la causa penal. El actor sostuvo que el desconocimiento era genérico conforme art. 339 inc. 1 CPCC y debía tenerse por reconocida la documental. El juez desestimó la revocatoria y denegó la apelación subsidiaria por art. 362 CPCC, originando la queja.

Cuestión y decisión

Se debatió si la decisión que difirió el tratamiento del desconocimiento documental era apelable o estaba comprendida en la inapelabilidad del art. 362 CPCC. El tribunal desestimó el recurso de queja por apelación denegada, confirmando la denegatoria. Falló a favor del demandado Pellizzari. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La decisión sobre el alcance del desconocimiento documental y sus efectos (art. 339 CPCC) integra la materia probatoria y resulta inapelable conforme art. 362 CPCC; el agravio no es irreparable pues se resolverá en la sentencia (art. 232 CPCC). El fallo favorece a la parte demandada que desconoció documental y perjudica al actor que pretendía tenerla por reconocida en la audiencia preliminar. Señal de favorabilidad para quien se opone a impugnaciones sobre prueba documental en etapa preliminar; mixto respecto de la interpretación sustantiva del art. 339, que no fue resuelta.

Tags

civil; cumplimiento de contrato; desconocimiento documental; art. 339 CPCC; art. 362 CPCC; inapelabilidad; queja desestimada; demandado favorecido.