RUBIO Rosana Ramona c/CAZAUX Flavia Erica y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

Rubio Rosana Ramona c/Cazaux Flavia Erica y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/03/2009, Expte. 14915/08, ID 15246.

Hechos y conflicto

Rubio fue despedida y comunicó a la patronal (Cazaux/Farmacia Norte) que la llave y chaquetilla de trabajo quedaban a disposición en el estudio de su abogado. Cazaux denunció penalmente a Rubio por estafa por retención indebida (art. 173 inc. 2 CP), pese a conocer que los bienes estaban disponibles; Rubio fue sobreseída. Rubio demandó daños y perjuicios; la demandada se defendió invocando el ejercicio regular de un derecho (art. 1071 CC).

Cuestión y decisión

Se discutió si la denuncia penal infundada constituye ejercicio abusivo del derecho y genera responsabilidad, y la procedencia de daño emergente y daño moral. El tribunal confirmó la sentencia que condenó a Cazaux y Farmacia Norte S.C.S. a pagar $8.025 por daño emergente y daño moral. Rechazó los agravios sobre errónea valoración de prueba, montos y costas (dos declarados desiertos por falta de crítica concreta). Impuso costas de Alzada a la apelante vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 1071 CC no ampara la denuncia consecuencia de conducta irreflexiva, precipitada o imprudente o error inexcusable que lesiona injustamente un derecho ajeno. Aun sin configurar denuncia calumniosa (art. 1090 CC), procede el resarcimiento por culpa o negligencia (art. 1109 CC), incluyendo gastos de defensa y daño moral por ofensa al honor. Favorece al denunciado/demandante (actor) y perjudica al denunciante imprudente (demandado); señal clara de favorabilidad para reclamos por denuncia penal temeraria. Exige crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC) para no declarar desierto el agravio.

Tags

responsabilidad civil; denuncia penal infundada; abuso del derecho; art. 1071 CC; art. 1109 CC; art. 1090 CC; daño moral; daño emergente; confirma sentencia; favorece al actor.