---
titulo: "Ruggero, Emilse Danai c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24388"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46718
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ruggero-emilse-danai-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-e6b11465-3134-4b45-a152-66f57571dd40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruggero, Emilse Danai c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/11/2025

## Resumen

## Cita
RUGGERO, EMILSE DANAI c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 18/11/2025, exp. 24388, ID 46718.

## Hechos y conflicto
Accidente in itinere (7/4/2022) con un mes de antigüedad laboral; la ART reconoció el hecho y abonó $129.186,95 por 1,20% de incapacidad fijada por la CM 17. La pericia determinó 2,50% de IPP y la primera instancia condenó a la ART a pagar $1.859.460,38, con costas a su cargo. La ART apeló el cálculo indemnizatorio (doble actualización, imputación del pago) y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió la correcta liquidación conforme art. 12 LRT (texto DNU 669/19) y art. 14, 2, a) LRT, y la procedencia de las costas. El tribunal rechazó la apelación: confirmó la liquidación de primera instancia por no haber la ART demostrado idóneamente el error con su planilla, y mantuvo las costas de primera instancia a cargo de la ART por resultar la actora vencedora (2,5% supera el 1,20% reconocido). Las costas de segunda instancia se impusieron en el orden causado por existir razones objetivas para litigar. Resultado: favorable a la actora; condena confirmada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el IBM se actualiza por RIPTE y devenga interés (tasa activa BNA) desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación; la carga de demostrar el error liquidatorio recae en la recurrente. La diferencia de incapacidad reconocida en juicio torna vencedora a la actora en costas, aunque la ART haya pagado en plazo lo determinado por la CM. Señal favorable al trabajador damnificado frente a impugnaciones de la ART al cálculo y a las costas; el fallo también advierte errores materiales del juez (cita del art. 8 ley 26.773 y "tasa activa BLP") sin invalidar el resultado.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente in itinere; IPP 2,5%; actualización RIPTE; art. 12 y 14 LRT; DNU 669/19; costas; apelación ART rechazada; favorable al trabajador

## Cómo citar

Ruggero, Emilse Danai c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 18/11/2025, 24388.