---
titulo: "Ruggero Miguel Angel c/Genovesio Monica Mabel s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23325"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40603
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ruggero-miguel-angel-c-genovesio-monica-mabel-s-despido-indirecto-ada00cb9-97d4-4f7a-8887-559f41b47e4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruggero Miguel Angel c/Genovesio Monica Mabel s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2024

## Resumen

## Cita
RUGGERO MIGUEL ANGEL c/GENOVESIO MONICA MABEL s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 12/04/2024, Expte. Nº 23325, ID 40603.

## Hechos y conflicto
El actor alegó haber sido chofer de combi de la línea Santa Rosa–Duval para la demandada y reclamó indemnización por despido indirecto, rubros y multas laborales. La demandada negó la relación laboral, invocando una sociedad con el padre del actor y una prestación ocasional en reemplazo de este. El juez de grado rechazó la demanda por no acreditarse el vínculo dependiente.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió contrato de trabajo dependiente y si la falta de registración habilitó el despido indirecto. La Cámara revocó la sentencia y tuvo por probada la prestación de servicios para la demandada desde el 18/05/2021 hasta el 14/10/2022, categoría conductor (CCT 610/10), sin que ella acreditara origen distinto (art. 23 LCT). Hizo lugar a diferencias salariales, haberes de octubre 2022, indemnizaciones por despido (art. 245: $241.329,18), preaviso y SAC (art. 232: $112.664,59), integración mes de despido (art. 233), SAC y vacaciones, y multa art. 8 ley 24013 ($473.391,05), con entrega de certificados (art. 80 LCT) y costas a la demandada. Favorece al trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó el art. 23 LCT: acreditada la prestación de servicios, pesa sobre la demandada probar que obedeció a causa distinta del contrato de trabajo. Valoró el reconocimiento de servicios, el testimonio del chofer registrado, la autorización de manejo y la falta de respuesta a cartas documento. La ausencia de registración constituye injuria suficiente para el despido indirecto. Señal favorable al trabajador; desfavorable a empleadores que niegan vínculo invocando relaciones comerciales o societarias.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de registración; art. 23 LCT; presunción laboral; relación comercial invocada; revocación; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Ruggero Miguel Angel c/Genovesio Monica Mabel s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 12/04/2024, 23325.