RUIZ Adolfo S/ Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2015
Cita
RUIZ, Adolfo S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/08/2015, Expte. Nº 18744/14, ID 15837.
Hechos y conflicto
Un abogado, por derecho propio, apeló la providencia que restringió el retiro de expedientes de Secretaría a supuestos taxativos (alegar, practicar liquidaciones/pericias, fundar recursos, orden judicial fundada), permitiendo solo su compulsa por mesa de entradas. Alegó violación del art. 119 CPCC, del debido proceso y limitación al ejercicio profesional. El juez rechazó la reposición invocando problemas operativos y la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad del recurso y la validez de la restricción general al préstamo de expedientes. Por mayoría (Torres en disidencia; García de Olmos y Cañón) revocó la providencia de fs. 255, haciendo lugar a la apelación. Consideró que la prohibición generalizada controvierte arbitrariamente el art. 119 CPCC y que las dificultades coyunturales son resorte del Superior Tribunal de Justicia (Ley Orgánica, Cap. III). La disidencia sostuvo la inadmisibilidad por falta de legitimación y agravio concreto del apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría prioriza la letra del art. 119 CPCC sobre restricciones generales al retiro de expedientes, exigiendo atender las circunstancias particulares de cada proceso. Favorece a abogados y litigantes que impugnen limitaciones generales al acceso y retiro de expedientes, y a quien invoque el art. 119 CPCC frente a reglamentaciones judiciales restrictivas. La disidencia (falta de legitimación y agravio) resulta desfavorable a impugnaciones genéricas sin perjuicio concreto acreditado. Fallo mixto según la posición procesal: favorable al apelante-abogado, con voto minoritario que exige agravio actual y concreto.
Tags
sucesión; préstamo de expedientes; art. 119 CPCC; legitimación; agravio; restricción general; revocación; mayoría/minoría; abogado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RUIZ Adolfo S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 10/08/2015, 18744/14.