---
titulo: "RUIZ de MOREL Sonia Laura y Otro c/VALLES Guillermo Adrián y Otros s/Daños y Perjuicios en autos: “RUIZ de MOREL c/COMETTO s/Embargo Prev"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12627"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19756
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ruiz-de-morel-sonia-laura-y-otro-c-valles-guillermo-adrian-y-otros-s-danos-y-f6de70ac-7db0-40d3-ac0c-9ed63c289851
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RUIZ de MOREL Sonia Laura y Otro c/VALLES Guillermo Adrián y Otros s/Daños y Perjuicios en autos: “RUIZ de MOREL c/COMETTO s/Embargo Prev

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
RUIZ de MOREL Sonia Laura y Otro c/VALLES Guillermo Adrián y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 14/12/2004, Expte. Nº 12627/04, ID 19756.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en cruce de ruta provincial Nº 102 y avenida de Las Banderas (Eduardo Castex) causó la muerte de un motociclista; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y atribuyó 70% de responsabilidad a los demandados (conductor y dueños de la camioneta embistente) y 30% a la víctima, con condena de $81.585 más intereses. La actora apeló invocando el art. 1102 del C. Civil (cosa juzgada penal) y cuestionando la atribución de culpa a la víctima y los montos de daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si lo decidido en sede penal impedía revisar la culpabilidad de la víctima y si estaba acreditada su negligencia. Concluyó que la sentencia penal no juzgó expresamente la responsabilidad de la víctima, por lo que no operaba la cosa juzgada del art. 1102, y que la única prueba de la supuesta imprudencia (testimonio de Malmen) era insuficiente por la distancia y falta de corroboración. Receptó el agravio y atribuyó el 100% de responsabilidad a la demandada, elevando la condena a $116.550 con accesorios, confirmando los montos de daño moral como razonables (art. 1078 C. Civil). Costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada penal sólo obsta al juicio civil cuando el tribunal penal juzgó efectivamente la culpa de la víctima; si no la analizó, el juez civil puede pronunciarse. La atribución de responsabilidad a la víctima requiere prueba idónea y corroborada, no basta un testigo lejano y amigo del demandado. Fallo favorable a la parte actora (víctima/accionante): refuerza la responsabilidad plena del embistente y la improcedencia de reducir la indemnización por culpa no acreditada de la víctima.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; cosa juzgada penal; art. 1102 C. Civil; culpa de la víctima; daño moral; art. 1078 C. Civil; responsabilidad 100%; favorable a la actora.

## Cómo citar

RUIZ de MOREL Sonia Laura y Otro c/VALLES Guillermo Adrián y Otros s/Daños y Perjuicios en autos: “RUIZ de MOREL c/COMETTO s/Embargo Prev, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12627.