RUIZ Martín C/FARIAS Estela Edith y Otro s/ Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/05/2024
Cita
RUIZ Martín C/FARIAS Estela Edith y Otro s/ Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/05/2024, Expte. Nº 23709, ID 41844.
Hechos y conflicto
El actor pidió la revocación del auto que concedió la apelación de la codemandada La Magdalena Estancias SRL contra la sentencia definitiva, alegando extemporaneidad del recurso y falta de impulso. Sostuvo que la sentencia y la planilla liquidatoria estaban firmes. La demandada contestó el traslado.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio (art. 251 CPCC, art. 84 NJF 986) si la apelación fue bien o mal concedida y si el auto que la concede es apelable. Resolvió que el auto de fecha 27.03.2024 que concede la apelación resulta inapelable: contra la concesión no cabe recurso, debiendo el apelado discutirla al contestar los agravios; solo el rechazo admite queja. Declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario del actor, con costas a su cargo, regulando honorarios en dos UHON (Dra. Gemignani) y un UHON (Dr. Abbona).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el auto que concede la apelación es inapelable; quien lo considera mal otorgado debe plantearlo al contestar agravios o memorial, y el rechazo solo se ataca por queja, evitando círculos recursivos. Favorece a la parte apelante cuya concesión se cuestiona y perjudica a quien pretende impugnar la concesión por vía recursiva directa. Señal mixta: útil para resolver admisibilidad de recursos, no sobre el fondo del despido.
Tags
laboral; despido; apelación mal concedida; auto que concede apelación inapelable; art. 251 CPCC; art. 84 NJF 986; costas al apelante; favorece a apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RUIZ Martín C/FARIAS Estela Edith y Otro s/ Despido, STJ La Pampa, 16/05/2024, 23709.