RUIZ MONTANI, Silvia Estela c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Acción de Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
RUIZ MONTANI, Silvia Estela c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 06/10/2006, Expte. Nº 13789/06 r.C.A., ID 17111.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo planteando la inconstitucionalidad del art. 11 inc. d) de la ley 1124 (t.o. ley 1940), Estatuto del Trabajador de la Educación; la demandada se allanó y la sentencia hizo lugar al amparo con costas a la accionada, regulando honorarios al letrado de la actora en $ 1.200. El letrado apeló por bajos conforme art. 6 del arancel, destacando la naturaleza de la cuestión, el resultado, el mérito profesional y la trascendencia para la comunidad docente; el recurso no fue contestado.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regulación de honorarios a la luz de las pautas del art. 6 de la ley arancelaria. Hizo lugar al agravio y elevó los honorarios del Dr. Claudio Daniel Soto a $ 2.000, ponderando antecedentes análogos ("Gatica Feito", "Blanco de Rovito", "Fernandez", "Alvarez", "Lopez", "Maisterrena", "Lucero") que tornan la cuestión no novedosa. Impuso las costas de Alzada por su orden por la naturaleza de la cuestión y ausencia de contradictorio. Decidió a favor del letrado apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación de honorarios debe ajustarse a las pautas del art. 6 del arancel (naturaleza y resultado de la cuestión, mérito de la labor, trascendencia moral, económica y jurídica), y la existencia de precedentes análogos con el mismo letrado incide en la cuantía. Favorece al letrado patrocinante que apela por honorarios bajos en amparos por inconstitucionalidad de normas estatutarias docentes. No aborda el fondo del amparo ni la inconstitucionalidad, por lo que resulta de utilidad acotada (mixto/no relacionado) para litigios sobre el derecho sustantivo. Señal de favorabilidad: eleva el monto regulado y confirma la procedencia del agravio arancelario.
Tags
honorarios; amparo; inconstitucionalidad ley 1124 art. 11 d); pautas art. 6 arancel; elevación a $2.000; costas por su orden; letrado apelante favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RUIZ MONTANI, Silvia Estela c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13789.