---
titulo: "RUIZ Rosana Laura c/CHIESA y Bernasconi Hecor Antonio Carlos y Otros s/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21887"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36373
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ruiz-rosana-laura-c-chiesa-y-bernasconi-hecor-antonio-carlos-y-otros-s-posesion-0f9442b2-1c58-469b-84b8-099002690dfe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RUIZ Rosana Laura c/CHIESA y Bernasconi Hecor Antonio Carlos y Otros s/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2022

## Resumen

## Cita
RUIZ Rosana Laura c/CHIESA y Bernasconi Hecor Antonio Carlos y Otros s/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/11/2022, Expte. Nº 21887/21, ID 36373.

## Hechos y conflicto
El Dr. Díaz ejecutó honorarios contra su ex clienta Ruiz, con embargo sobre derechos y acciones de inmuebles del juicio principal; ante la falta de inscripción registral, pidió subrogarse en los derechos de la ejecutada (art. 739 CCyC) para diligenciar los oficios e inscribir el embargo. La jueza rechazó la subrogación por no verificarse los requisitos del art. 739 CCyC, con costas, y reguló honorarios de primera etapa en 7% del capital. El letrado apeló ambos decisorios: el porcentual por arbitrario (arts. 6, 7 y 9 L.A.; arts. 14 bis y 18 CN) y el rechazo de la subrogación por errónea interpretación y violación del debido proceso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía elevar la regulación de honorarios y si era procedente la subrogación del acreedor en los derechos patrimoniales de la deudora para perfeccionar la inscripción registral. Elevó los honorarios al 8,4% del monto objeto de ejecución (más IVA), por el doble carácter de abogado y procurador y las pautas de los arts. 6, 7 y 9 L.A., sin costas de Alzada. Revocó el rechazo de la subrogación y la admitió, al no ser la acción subrogatoria una demanda autónoma sino ejercitable mediante peticiones concretas en la misma ejecución. Impuso costas de ambas instancias a la ejecutada y reguló honorarios (1,7% y 1,05% del monto ejecutado). Favoreció al letrado ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción subrogatoria (art. 739 CCyC) no requiere proceso independiente: el acreedor puede subrogarse en derechos patrimoniales del deudor —incluidas vías de ejecución y perfeccionamiento del dominio— mediante peticiones concretas dentro del mismo proceso, ante la desidia del deudor. Es incorrecto remitir al ejecutante a otra vía sin precisar cuál, y la previa admisión de la petición impide luego tratarla como mera facultad (preclusión). La regulación de honorarios debe fundarse en las pautas arancelarias (arts. 6, 7 y 9 L.A.), no solo en el art. 40. Señal: favorable al acreedor ejecutante que persigue cobrar honorarios subrogándose en derechos de su deudor.

## Tags
subrogatoria; art. 739 CCyC; ejecución de honorarios; inscripción registral; embargo; arts. 6/7/9 L.A.; procedencia; costas a ejecutada; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

RUIZ Rosana Laura c/CHIESA y Bernasconi Hecor Antonio Carlos y Otros s/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 04/11/2022, 21887.