---
titulo: "S. A. S.A. c/ V., P. J. y otro s/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/06/2002
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "2094"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31384
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-a-s-a-c-v-p-j-y-otro-s-cobro-ejecutivo-03a4185e-48b0-477f-9b52-7e32e68181d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. A. S.A. c/ V., P. J. y otro s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/06/2002

## Resumen

## Cita
S. A. S.A. c/ V., P. J. y otro s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 11/06/2002, expte. N° 2094/02, ID 31384.

## Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo se trabó embargo del 20% del excedente del salario mínimo, vital y móvil sobre el sueldo docente de la ejecutada, hasta cubrir $2.355 más $706,50 para costas. El a quo suspendió el trámite y el embargo de sueldo por 180 días conforme al art. 16 de la ley 25.563, y rechazó la revocatoria de la actora. La actora apeló esa suspensión del embargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el embargo de haberes podía suspenderse bajo el art. 16 de la ley 25.563, en su redacción original y según la modificación del art. 12 de la ley 25.589. Se resolvió que la suspensión solo alcanza a los actos de subasta de determinados inmuebles y a cautelares que desapoderen bienes afectados a establecimientos comerciales, fabriles o afines, no a un embargo de sueldo. Se hizo lugar al recurso de la actora y se revocó la suspensión del embargo de sueldo. Favorece a la parte acreedora ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La naturaleza alimentaria del crédito se evalúa desde el beneficiario y no del obligado, por lo que la deuda del ejecutado no habilita la eximente. La protección legal no ampara al salario frente a medidas cautelares ni suspende embargos de haberes. El fallo favorece al acreedor que persigue el cobro mediante embargo de sueldo y perjudica al deudor que invoca la suspensión de la ley 25.563. Señal de favorabilidad: ejecutante que pretende mantener el embargo de haberes.

## Tags
cobro ejecutivo; embargo de sueldo; ley 25.563; ley 25.589; suspensión de cautelares; acreedor favorecido

## Cómo citar

S. A. S.A. c/ V., P. J. y otro s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 11/06/2002, 2094.