S c/Bj y Otro s/Medida Preventiva Urgente

Cita

S C/BJ y otro S/Medida Preventiva Urgente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 22/08/2014, expte. 5371/14, ID 17635.

Hechos y conflicto

S promovió acción contra JB (su exconcubino) y CB (hijo de JB) bajo la ley 26.485, y el a quo ordenó una medida preventiva urgente de cese en todo acto de intimidación y/o perturbación a la integridad psicofísica de la actora. Ambos demandados apelaron: CB alegó no tener trato con la actora y carecer de agravio; JB negó las agresiones y pidió que sea la actora quien no se le acerque. La actora contestó los agravios y prestó conformidad con la revocación respecto de JB.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si mantenía la medida preventiva provisoria respecto de cada apelante. Respecto de CB, rechazó el recurso por falta de agravio concreto y por no haberse demostrado cambio de circunstancias (art. 202 C.Pr.), validando la medida aun dictada por juez luego declarado incompetente (arts. 21, 22 y 26 inc. a, ley 26.485). Respecto de JB, hizo lugar al recurso y revocó la medida a su respecto ante la conformidad de la actora. Costas de alzada en el orden causado; honorarios de segunda instancia fijados en $480 para cada patrocinante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La medida preventiva del art. 22 de la ley 26.485 es válida aunque la dicte un juez incompetente, y subsiste mientras duren las circunstancias que la determinaron (art. 202 C.Pr.), sin poder modificarse sin acreditar su cese. El recurso exige agravio concreto; quien afirma no tener trato con la actora no logra demostrar perjuicio, por lo que la medida le resulta indiferente. Favorece a la parte actora/víctima que pretende mantener medidas de protección y perjudica al demandado que las impugna sin acreditar agravio ni cambio de circunstancias. La revocación respecto de JB obedeció a la conformidad de la actora, no a un criterio sobre el fondo.

Tags

violencia de género; ley 26.485; medida preventiva urgente; incompetencia del juez; falta de agravio; art. 202 C.Pr.; medida confirmada/rechazo apelación; actora favorecida.