S. C. E. c/ G. D. D. s/ Alimentos

Cita

S. C. E. c/ G. D. D. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 21/02/2025, expte. 7978/24, ID 45333.

Hechos y conflicto

El alimentante apeló la providencia que, con la planilla de deuda alimentaria firme, fijó el pago de la prestación suplementaria en 12 cuotas consecutivas con actualización trimestral por IPC. Solicitó 60 cuotas y actualización semestral, alegando cuota excesiva, ingresos escasos de monotributista y falta de mora. La progenitora no planteó agravios propios.

Cuestión y decisión

Se debatió el número de cuotas para cancelar las suplementarias devengadas y la periodicidad de la actualización por IPC. El tribunal hizo lugar parcialmente al recurso: elevó las cuotas de 12 a 24 y mantuvo la actualización trimestral por IPC. Rechazó las 60 cuotas pretendidas por afectar el interés superior de los alimentados. Impuso costas de Alzada al alimentante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la obligación alimentaria es inexcusable y el alimentante debe arbitrar medios para cumplirla, sin excusarse por ingresos insuficientes o categoría de monotributo; el interés superior de los alimentados prevalece. El incumplimiento del progenitor configura violencia de género económica contra la progenitora (art. 5, Ley 26.485). El número de cuotas debe equilibrar posibilidades del alimentante y derechos de los alimentados, sin tornar la deuda de imposible cumplimiento. Fallo MIXTO: favorable al alimentante solo en la ampliación a 24 cuotas; desfavorable en el mantenimiento de la actualización trimestral, el rechazo de las 60 cuotas y la imposición de costas.

Tags

alimentos; cuota suplementaria; actualización IPC; perspectiva de género; violencia económica; Ley 26.485; interés superior del niño; recurso parcialmente favorable; costas al alimentante.