---
titulo: "S c/M s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/03/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4833/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16516
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-c-m-s-danos-y-perjuicios-65472aae-0117-4708-a099-6699c7cad56b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S c/M s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/03/2012

## Resumen

## Cita
"S C/M S/DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 05/03/2012, exp. Nº 4833/11, ID 16516.

## Hechos y conflicto
El actor, de 35 años, fue reconocido como hijo por el demandado tras un estudio de ADN (PRICAI, 99,99999%) iniciado a partir de una carta documento de 2007. Promovió demanda por daño moral ($30.000) sosteniendo reconocimiento tardío y negativa previa; el demandado alegó que desconocía el embarazo y que actuó razonablemente al someterse al estudio y reconocer de inmediato. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no hallar conducta disvaliosa.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si el reconocimiento tardío de la paternidad configura hecho ilícito generador de daño moral y si procede su resarcimiento. Revocó la sentencia y admitió la demanda, condenando al demandado a pagar $15.000 con intereses desde la notificación del traslado y costas de ambas instancias, a favor del actor. Consideró probado que el progenitor conocía el embarazo y nacimiento (relación de dos años, domicilios a seis cuadras, reclamos familiares) y que su conducta omisiva fue culposa (art. 512, C. Civil). Morigeró el monto por la demora del propio hijo en reclamar y la actitud posterior del padre.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El no reconocimiento espontáneo y el reconocimiento tardío constituyen acto ilícito que daña espiritualmente al hijo; el daño moral se presume *in re ipsa* y no requiere prueba concreta. El factor de atribución es subjetivo (dolo o culpa): quien mantuvo relaciones sexuales en una misma pequeña ciudad tenía el deber de averiguar si había engendrado un hijo (arts. 250, 254, 512 y 3296 bis, C. Civil; art. 7 Convención sobre los Derechos del Niño, ley 23.849; art. 75 inc. 22 C.N.). Fallo **favorable** al hijo reclamante: reconoce responsabilidad por reconocimiento tardío, aunque la morigeración por la conducta del propio actor puede invocarse para limitar montos. Perjudica al progenitor que omitió reconocer.

## Tags
filiación extramatrimonial; reconocimiento tardío; daño moral; presunción in re ipsa; culpa; art. 512 C.Civil; CDN art. 7; demanda admitida; favorable al hijo; monto morigerado

## Cómo citar

S c/M s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 05/03/2012, 4833/11.