---
titulo: "S., C. R. c/ D., F. D. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/03/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6113/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27224
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-c-r-c-d-f-d-s-incidente-d2378be4-a08e-41ef-b9d7-3999969abf19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., C. R. c/ D., F. D. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/03/2018

## Resumen

## Cita
S., C. R. c/ D., F. D. s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, La Pampa, 05/03/2018, expte. 6113/17, ID 27224.

## Hechos y conflicto
La actora promovió incidente de liquidación/ampliación de ejecución del convenio de alimentos homologado en el divorcio, reclamando $134.000 por el incumplimiento del demandado de la cláusula tercera que lo obligaba a proporcionar vivienda al hijo menor "en el supuesto de que la Sra. S. no pudiera proveerla". El demandado se opuso alegando falta de intimación, que la actora era adjudicataria de una vivienda del IPAV y que la había cedido a terceros sin necesidad. La jueza hizo lugar parcialmente, fijando como fecha de exigibilidad el 05/02/2016 (notificación), con costas en el orden causado; apeló el demandado.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el demandado incumplió la obligación de hacer (proveer vivienda) y si procedía condenarlo al pago de suma alguna. La Cámara revocó íntegramente la sentencia y rechazó la pretensión de la incidentista, con costas en ambas instancias a la actora. Fundó que la actora contaba con vivienda adjudicada por el IPAV no desadjudicada, que la prestó a terceros por razones propias (padres enfermos) y que no acreditó dónde vivía con su hijo, ni que alquilara, ni el monto del canon. Se descartó la naturaleza ejecutiva del incidente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación convencional de proveer vivienda al hijo sólo es exigible cuando el obligado principal (la madre) no puede proveerla; la carga de acreditar la imposibilidad y el incumplimiento recae en la incidentista. El fallo favorece al alimentante demandado: exige prueba concreta de la imposibilidad de la madre y del daño (alquiler efectivo), rechazando reclamos basados en valores locativos promedio sin sustento. Perjudica a la parte actora/acreedora que pretende ejecutar obligaciones de hacer sin acreditar presupuesto fáctico ni intimación. Señal: FAVORABLE al obligado al pago; DESFAVORABLE al reclamante de liquidación por incumplimiento de cláusula de vivienda.

## Tags
familia; alimentos; convenio; obligación de hacer; vivienda; incumplimiento; carga de la prueba; IPAV; rechazo; costas a la actora; favorece al demandado.

## Cómo citar

S., C. R. c/ D., F. D. s/ Incidente, STJ La Pampa, 05/03/2018, 6113/17.