S., C. R. c/T., R. E. s/ Filiación y Daño Moral

Cita

S., C. R. c/T., R. E. s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 22/06/2015, Expte. Nº 16936/11, ID 16210.

Hechos y conflicto

C. R. S. demandó la impugnación de la paternidad reconocida por J. M. S. y la filiación extramatrimonial contra R. E. T., con reclamo de daño moral. El padre reconociente se allanó y la madre no contestó; T. no se opuso a la prueba biológica pero no concurrió a realizarla. La sentencia de primera instancia rechazó todas las acciones y el actor apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía impugnar la paternidad y declarar la filiación paterna ante la negativa del demandado a someterse a la pericial genética. La Alzada revocó el fallo: hizo lugar a la impugnación (actor no es hijo de J. M. S., costas en el orden causado) y a la filiación, declarando al actor hijo de R. E. T. con costas a su cargo. Condenó a T. a pagar $60.000 por daño moral, con intereses a valores de la fecha del pronunciamiento, y ordenó las inscripciones registrales correspondientes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La negativa injustificada y reiterada a la prueba biológica configura el indicio del art. 4º Ley 23511 y, sumada a la falta de prueba contraria, presume la paternidad (arts. 155 inc. 5º y 368 CPCC). El daño moral por falta de reconocimiento y conducta dilatoria se acredita in re ipsa (arts. 1068, 1071 y 1109 CC). Fallo favorable al hijo reclamante: favorece la procedencia de filiación y daño moral ante reticencia probatoria del demandado; perjudica la posición del presunto padre que obstruye la pericial.

Tags

filiación; impugnación de paternidad; negativa a prueba biológica; daño moral; Ley 23511; art. 4; favorable al actor; hijo reclamante.