"S., C. R. s/Declaración de Incapacidad"

Cita

S., C. R. s/Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/02/2018, Expte. 20056/17, ID 27511.

Hechos y conflicto

Sentencia de grado declaró la incapacidad de Cintia Romanela Saavedra (art. 32, último párrafo, CCyC), designó curadora definitiva y dispuso que el fallo no quedaba sujeto al plazo de revisión del art. 40 CCyC, elevándolo en consulta (art. 602 CPCC). El expediente se inició como acción de insanía y se reencauzó bajo el CCyC. La Cámara revisó la consulta y la irrevisibilidad dispuesta.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procede la elevación en consulta del art. 602 CPCC respecto de una sentencia de incapacidad dictada bajo el art. 32 CCyC, y si es válida la cláusula de irrevisibilidad. Declaró improcedente la consulta: el art. 602 solo rige para "declaración de demencia", categoría erradicada y contraria a la CDPD (Ley 26.378) y a la Ley 26.657. Dejó sin efecto el punto III de la sentencia (irrevisibilidad), por contrariar el deber judicial de revisión periódica del art. 40 CCyC. Favoreció a la persona declarada incapaz, garantizando la revisión.

Doctrina y señales de favorabilidad

La consulta del art. 602 CPCC perdió aplicabilidad: responde al modelo tutelar sustituido por el paradigma de apoyo (CDPD, Ley 26.657, CCyC). La revisión periódica del art. 40 CCyC es deber indeclinable del juez, no disponible discrecionalmente; su omisión exige declaración de inconstitucionalidad fundada. La incapacidad no puede sustentarse solo en informe médico (modelo social de discapacidad). Fallo favorable a la persona con capacidad restringida/incapaz y a la garantía de revisión; desfavorable a quien pretenda irrevisibilidad o consulta obligatoria.

Tags

capacidad; incapacidad art. 32 CCyC; revisión art. 40 CCyC; consulta art. 602 CPCC; CDPD; Ley 26.657; irrevisibilidad; modelo social; favorable persona incapaz.